beschouwingen

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bij mijn weten kan alleen een arts een recept uitschrijven
Het hele artsengilde an sich bepaalt de hoeveelheid recepten, dan zou je
daar pijlers op moeten richten
Dat valt bijna niet zakelijk in jouw instrumentenopsomming te plaatsen. Het
zijn besluiten op grond van medische beoordelingen. (waar
je binnen dat kader natuurlijk weer kan discusieren)
Zodra het recept uitgeschreven gehaald cq ontvangen wordt dan komt het
prijzencaroussel wat je beschrijft in werking.
Wil je als overheid absoluut zo goedkoop mogelijke medicijnen dan zal je
bijna moeten denken aan een soort nationale inkoop
(of is die er al), en zo zoveel mogelijk ingewikkelde financiële structuren
van de huidige aanbieders (apothekers) te vermijden.
Deze verkoopt dit door aan de huidige verkooppunten

een balletje opgooiend,
louis de wit

----- Original Message -----
From: <W.E.vandeGriendt at utwente.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, September 18, 2003 12:31 AM
Subject: RE: [D66] beschouwingen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Louis,
>
> Er zijn in mijn ogen 3 soorten sturingsinstrumenten:
> - communicatief (voorlichting, propaganda)
> - financieel (prikkelend)
> - regulering (direct voorschrijven)
>
> Waar we in het kader van het huidige voorstel over hebben, zijn de
> financiele sturingsinstrumenten.
> Negatief:
> - belasting
> - prijzen
> - leges
>
> Positief:
> - subsidies
> - verhandelbare rechten
> - beloningen
> - bonussen
>
> Zo zijn er vast nog wel een aantal te bedenken. Volgens mij was de
uitdaging
> om nu eens met een nieuwe oplossing te komen, die zowel het aantal
recepten
> verminderd als de uitgifte van niet-generieke (middelen waar nog patent op
> zit en daardoor duur zijn) te verhogen. Minister Borst heeft dit
geprobeerd
> door middel van voorlichting aan huisartsen met een computersysteem waarin
> zij medicijnen konden opzoeken, minister Hoogervorst probeert het nu door
de
> bonussen af te pakken en de medicijnknaak in te voeren. Wat kunnen wij nu
> bedenken dat hetzelfde resultaat heeft, beter te verkopen is en beter
recht
> doet aan het "de sterke schouders de sterkste lasten te laten dragen",
> efficient en effectief is, en waar het instrument in verhouding staat met
> het doel dat we willen nastreven. Ik heb wat suggesties gedaan. Hopelijk
> komen jullie met betere.
>
> Groeten,
>
> Wim
>
> --
> drs. W.E. van de Griendt
> AIO/Ph.D.-student Institute of Governance Studies (IGS)
> http://www.bsk.utwente.nl/igs
> Onderzoeker/Researcher van het Centre for European Studies (CES)
> http://www.bsk.utwente.nl/ces/
> Universiteit Twente
> Faculteit Bedrijf, Bestuur en Technologie
> Postbus 217
> 7500 AE  Enschede
> Nederland/ The Netherlands
> Tel: 053-4891160 (direct) (NEW NUMBER!)
> Tel: 053-4893260 (secretariaat)
> Email: w.e.vandegriendt at utwente.nl
>
>
>
> (knip)
>
> Zo beter Erik?
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********