[De uitzendingen over de tweede kamer]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste TJ te U.

Ik lees Vrij Nederland niet, dus je communicatie mislukt hier een beetje. 
Trouwens, ik denk dat er veel meer leden De Graaf bekritiseren.

HV te U.
-------------

At 21:52 16-9-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bert,
>
>Wat me bij de verfilming van jullie fractievergaderingen wel opviel, was 1.,
>dat Bernard Aris keurig zijn hand opsteekt, als hij wat ten berde wil
>brengen (dat heb ik nooit zo aangeleerd), maar kennelijk niet altijd het
>woord kreeg van Thom, 2. dat het jou telken male lukte, om uiterst
>ge-interesserd te kijken als je in close up kwam (maar ik heb studenten die
>dat ook heel goed kunnen, maar innerlijk heel ergens anders verkeren), dus
>hoe kreeg je dat voor elkaar en 3. dat Boris er veel te netjes uitziet en
>tot slot 4. dat Thom een goed politicus is, die -als ook vele andere
>D-66ers- zijn heldere analyse over de doodstraf van minister/ LPFer/ ex
>CDA-er/ persoon/geliefde/vader/dierenbezitter Nawijn kado geeft aan femke
>Halsema, die er publicitair mee vandoor dreigde te gaan: te aardig en te
>weinig thuis in het politieke spel, dat soms nodig is (zie ook Peter van
>Straaten in VN van afgelopen week, ik denk ook wel iets voor HVteU en
>MAFteA).
>
>groet,
>
>Tjerk
>----- Original Message -----
>From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
>To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, September 16, 2003 8:27 AM
>Subject: Re: [De uitzendingen over de tweede kamer]
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Volgens mij zat het zo:
>
>In november gaf Wouter Bos een interview in de Volkskrant, waarin hij aangaf
>met het CDA te willen regeren, en -indien nodig voor een meerderheid- (de
>PvdA
>stond toen nog op 25 zetels of zo) dit te willen aanvullen met Groenlinks,
>de
>SP, de Christenunie. Niet met D66. Thom heeft toen in een open brief aan
>Wouter geantwoord dat als hij kennelijk D66 (door Bos een 'zwalkend beleid'
>verweten) daarin niet wilde inbegrijpen, hij het ons toch niet kwalijk zou
>nemen indien wij zonodig andere wegen zouden zoeken om onze invloed uit te
>oefenen. De Volkskrant kopte de volgende morgen dat D66 een combinatie met
>CDA
>en VVD niet langer uitsloot.
>
>In december stond de grondwetswijziging m.b.t. het referendum op de agenda
>(nog voortgekomen uit de 'nacht van Wiegel'). CDA en VVD (inmiddels
>samenwerkend in Balkenende 1) waren van plan dat wetsvoorstel in tweede
>lezing
>te verwerpen. Thom heeft toen CDA en VVD gebeld en gezegd dat "mochten wij
>na
>de verkiezingen ooit iets voor elkaar moeten betekenen" verwerping van dat
>wetsvoorstel daar een blokkade voor zou zijn. Vind ik overigens zeer
>logisch:
>alle instrumenten altijd benutten om je zin te krijgen.
>Het wetsvoorstel werd vervolgens van de agenda afgevoerd. Of het telefoontje
>van Zalm daarover ging weet ik niet meer, maar het lijkt me wel
>waarschijnlijk.
>
>De rest is bekend: verkiezingen van 22 januari, Thom teruggetreden, Boris
>die
>de deur dicht deed enzovoorts. Alle 'complottheorieën' zijn echt onzin, het
>is precies zo gegaan als iedereen heeft kunnen zien.
>
>
>
>"Ger" <gmw.arts at home.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hallo allemaal,
>
>Gisteravond het derde deel over het reilen en zeilen in de tweede kamer
>gezien en natuurlijk het stukje over hetgeen er gebeurde in de D66
>fractievergadering.
>De indruk welke er werd gewekt veroorzaakt minimaal dat Thom de Graaf wat
>uit te leggen heeft of misschien wat te weerleggen heeft. Zonder meteen met
>beschuldigingen te willen gaan gooien wekt het op zijn minst toch een
>verdenking op bij velen is mijn indruk.
>Het onderwerp waarover hij met o.a. Zalm had gebeld zou een blokkade zijn
>als ze na de verkiezingen iets voor elkaar zouden moeten betekenen, zo
>meldde hij de fractie. Naar buiten toe was er naar mijn mening die blokkade
>al lang, althans zo werd het gebracht. In dezelfde vergadering snelt hij weg
>als er een telefoontje van Zalm komt. De kijker vraagt dan af of dat
>telefoontje over dat onderwerp ging of over de zogenaamde blokkade. Met de
>eerdere berichten over de deur die nog niet op slot zat etc. geeft dit toch
>een bepaalde indruk en lijkt het me wijs dat dit niet doodgezwegen gaat
>worden.
>Als er niks over komt en men er van uit gaat dat het wel overwaait geeft dat
>een versterking aan die indruk en lijkt het me wel duidelijk dat er toch een
>flinke kern van waarheid in zit.
>
>Op de site van D66 is ineens het algemeen discussieforum verdwenen. Is dit
>een technische storing, heeft het te maken met Prinsjesdag of misschien met
>het bovenstaande. Mischien dat iemand dat duidelijk kan maken?
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Ger
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
>Internet gecontroleerd op virussen.
>Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
>op wordt gecontroleerd.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********