Raad van State achter EU-referendum

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman,

Bedankt voor je uitleg, de terugvaloptie had ik over het hoofd gezien. Als
ik het goed heb, hebben de nieuwe lidstaten voor een groot deel -al dan niet
na een referendum- al voorgestemd, zodat het op de 15 bestaande landen
aankomt. Ik maak me sterk, dat afhankelijk van de ontwikkleingen in de
economie het komend jaar, er toch een aantal landen neen, non, nein, njet,
no zullen stemmen, zodat er nog enige jaren van onzekerheid over de nieuwe
europese structuur zal blijven bestaan. Maar we zullen door de zure appel
heen moeten bijten.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Herman Beun" <herman.beun at skynet.be>
To: "D66 mailinglist" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, September 04, 2003 10:18 PM
Subject: RE: Raad van State achter EU-referendum


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Tjerk Jouwstra schreef:
>
> > Blijft alleen de vraag, wat er nu gebeurt, indien een
> > adequate meerderheid van Nederland tegen de nieuwe
> > europese constitutie stemt. Blijft in Nederland dan het
> > ouwe verdrag van kracht, of splitsen we ons af en krijgt
> > Marc zijn gulden weer terug? Of ontstaat er een
> > patstelling met veel pappen en nathouden, want het
> > nieuwe verdrag zal toch met unanimiteit moeten worden
> > aangenomen.
>
> Het is in elk geval zo dat Nederland niet het enige land zou zijn dat
> een referendum houdt: er zijn al zes landen die met zekerheid een
> referendum houden (Frankrijk, Spanje, Portugal, Ierland, Denemarken en
> Luxemburg), plus nog zeven andere die het zeer waarschijnlijk zullen
> doen. Met Nederland erbij zouden dat er totaal 15 van de 25 zijn, en het
> tellen is nog niet gestopt...
>
> Dus wat Nederland ook doet en hoe Nederland ook stemt, dat er "iets"
> gebeurt is sowieso al helemaal niet onwaarschijnlijk. De opstellers van
> de Grondwet hielden daar ook al rekening mee, omdat in de afsluitende
> bepalingen lang de volgende tekst stond:
>
> "Art IV-7.3. If, two years after the signature of the Treaty
> establishing the Constitution, four fifths of the Member States have
> ratified it and one or more Member States have encountered difficulties
> in proceeding with ratification, the matter shall be referred to the
> European Council."
>
> Interessant genoeg is die bepaling op het allerlaatste moment echter
> verdwenen. Waarschijnlijk wilden ze geen slapende honden wakker maken...
>
> Toch doet dat niets aan de feiten af: als de Grondwet niet door iedere
> lidstaat geratificeerd wordt, blijft formeel het huidige verdrag van
> kracht - d.w.z. dat van Nice. Dat betekent dat Marc zijn gulden in elk
> geval niet terug krijgt, en dat ook de uitbreiding met de tien nieuwe
> lidstaten gewoon doorgaat. Wel blijven we dan opgescheept zitten met een
> veel slechtere democratische controle (zowel wat de macht van het
> Europees Parlement betreft, als wat de macht van nationale parlementen
> en de transparantie van besluitvorming betreft). Ook landbouw blijft dan
> een zaak voor de regeringen in de Raad, buiten zicht of zeggenschap van
> parlementen. Ook komen de stemverhoudingen in de Raad dan zo te liggen
> dat het voor iedereen makkelijker wordt om de rest te chanteren, omdat
> er dan veel meer combinaties van landen mogelijk zijn waarmee besluiten
> geblokkeerd kunnen worden.
>
> Ik denk om die reden dat dan toch ongeveer zal gebeuren wat in het
> oorspronklijke artikel IV-7.3 stond: Eerst zal in de landen die niet
> raticiferen een tweede of misschien wel een derde referendum worden
> gehouden, zoals in Ierland. Levert dat geen resultaat op, dan zullen de
> regeringsleiders bij elkaar komen om een mooie Verklaring af te leggen
> waarin de recalcitrante landen wat beloften worden gedaan (het Deense
> recept). Helpt ook dat niet, dan zullen de regerinsleiders opnieuw bij
> elkaar gaan zitten om hier en daar wat aan de tekst te veranderen, in de
> hoop dat hij dan wel acceptabel is voor hun bevolking. Interessant in
> dit verband is trouwens dat Bolkestein zich al heeft laten ontvallen dat
> het wel opvallend is dat naar die landen die kunnen zeggen dat ze nog
> een nationaal referendum moeten houden, in de onderhandelingen beter
> geluisterd wordt...
>
> Een en ander hangt natuurlijk nog af van hoe veel landen niet meteen
> ratificeren: Is het er maar eentje of twee, dan zal de hele lijst
> hierboven wel worden doorlopen. Zijn het er veel, dan zal men wel meteen
> naar de laatste fase gaan (i.e. heronderhandeling op onderdelen).
>
> -------------------------------------------------------------
> Herman Beun                       http://www.hermanbeun.info/
> Herman.Beun at tiscali.be                    Brussel, Vlaanderen
> -------------------------------------------------------------
> *representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
> -------------------------------------------------------------
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********