[Bevroren hersens?]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Twee punten:

Je hoeft niet dom te reageren als iemand anders dom reageert 
(vakbondenkwestie).

Terzake dat centraal akkoord verwacht ik van D66 kritische opmerkingen en 
een ferm standpunt omdat een hoofdpunt van D66 ernstig wordt geschaad 
(kenniseconomie). Totnutoe mocht ik niks vernemen anders dan je 
slotopmerking uitgelokt door mijn bericht. Dus tot hoors en lezens in de 
massamedia!

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 11:01 19-10-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De vakbondsvrijheid censureren? No way, Henk. Maar het punt was dat de
>vakbonden helemaal geen conflict hadden met hun werkgever, maar met de
>regering. Dan kun je wel reizigers van de NS of het verkeer rond Utrecht gaan
>pesten, maar dat raakt alleen de mensen die er niets aan kunnen doen. Dan is
>een massale demonstratie effectiever - maar die wist men niet op de been te
>brengen. En zelfs vóór de camera's gaf men toe dat het als een geschenk uit
>de hemel kwam dat er eindelijk weer eens iets was om actie voor te voeren:
>goed om de ledendaling te stoppen. Die leden van de vakbeweging is trouwens
>een verhaal apart: de oudere werknemer, vooral in de collectieve sector.
>Jongeren laten het massaal afweten. Die herkennen de voor hen volstrekt
>contraproductieve vakbondsacties: eindeloos meebetalen voor vut-regelingen
>waar ze zelf nooit gebruik van kunnen maken. Ten koste van hun
>werkgelegenheid. Als er ergens een 'battle of generations' woedt, dan wel in
>de vakbeweging.
>
>En overigens: wat is er sociaal aan de Melkertbanen, Henk? Natuurlijk, als je
>controleurs op de tram wil, of toezichthouders op straat, dan moet je die
>gewoon in de CAO opnemen. Dan ontstaat er ook perspectief. Maar wie hebben dat
>tegengehouden? Precies, diezelfde vakbonden, die hun cao-beschermde positie
>afgebroken zagen worden. Melkertbanen zijn verworden tot een vorm van
>apartheid op de arbeidsmarkt, met een hek eromheen van de armoedeval.
>
>En wat is er sociaal aan loonstijgingen (dit jaar nog 4,3 procent, bij een
>economische krimp van 1,2 procent), als je kunt wachten op werkloosheid,
>vooral onder jongeren en nieuwkomers?
>
>Wat is er sociaal aan een WAO-systeem waardoor honderdduizenden mensen onnodig
>buiten de arbeidsmarkt zijn komen te staan? Omdat dit werkgevers en werknemers
>goed uitkomt bij reorganisaties? Wat is er sociaal aan jarenlange WW, die
>mensen eerder de-activeert dan erbij houdt?
>
>Wat is er sociaal aan nog meer overheidsbanen, door meer te lenen (ten koste
>van de volgende generatie), en noodzakelijke hervormingen uit te stellen of
>uit te smeren?
>
>Eén punt van kritiek op het najaarsakkoord deel ik: het gaat voorbij aan de
>noodzaak van investeringen in menselijk kapitaal, in onderwijs en
>kennis(economie). Maar sociale partners zijn nou eenmaal niet sterk in
>vernieuwing. Daarom is op de korte termijn de loonmatigingsstrategie de enige
>mogelijkheid (om de verkwanselde concurrentiepostie te herwinnen in een land
>dat voor ruim de helft van export afhankelijk is). De lange termijn moet hier
>van de regering komen. Zo was het in de jaren '80, maar Lubbers en De Koning
>bogen alleen maar naar sociale partners. Zo was het in de jaren '90, waar
>alleen tijdens Paars 1 op die lange termijn werd gelet (Wijers: we moeten ons
>uit de problemen wég investeren). En zo is het nu ook. En dus is het goed dat
>er een regering zit die al die zaken áánpakt, en investeert in kennis en
>innovatie.
>
>Is het genoeg? Vast niet. Kan het soms anders? Vast wel. Maar het is een zegen
>dat er na twee jaar van lethargie (laatste jaar paars, het Fortuyn-jaar,
>nieuwe verkiezingen, eindeloze formatie) eindelijk besluiten worden genomen.
>Ook als sommige besluiten anders zouden moeten (en je hebt ons de afgelopen
>maanden vele malen kunnen horen daarover, van JSF tot de VWS-subsidies), dan
>nog is het beter dan het vruchteloze doormodderen van de afgelopen jaren.
>
>Een goede zondag!
>
>Bert.
>
>
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste consdemocs,
>
>Bert Bakker wilde de vakbondsvrijheid censureren, reduceren tot
>weekendacties; velen blijken niet geinteresseerd in vakbondsgedoe; en nog
>meer mensen weten niet wat het nieuwe centraal akkoord tussen regering,
>werkgevers/nemers inhoudt (enquete Radio-1).
>
>Wat een verukkullukke puinhoop. Afgezien van het contraproductieve van het
>akkoord terzake kenniseconomie en bijbehorende innovatie, zijn er ook wel
>opmerkingen te maken over de onderhandelingsresultaten zelf:
>
>- 2 jaar vrijwel volledige loonstop, loonsverhogingen in lopende CAO's niet
>bevroren;
>
>en daar krijgen werknemers het volgende voor terug:
>
>- 1 jaar uitstel van cumulatieve VUT-belasting als drempel tegen
>pre-pensioen,
>-  pas na 3 jaar enig effect op de arbeidsmarkt, zo'n 30.000 nieuwe
>arbeidsplaatsen,
>-  sluipende VUT onder ambtenaren (hobby Remkes) ter reductie ambtenaren nu
>privatisering overheidsdiensten vrijwel voltooid is.
>
>En dan heb ik het niet eens over de contraproductieve bezuinigingen in
>strafzaken, Melkertbanen etc. die op den duur alleen maar meer
>belastinggeld gaan kosten, maar dan uit andere potjes.
>
>En de voormalig sociaal-liberalen zijn het hier mee eens? Zijn de hersens
>zo diepgevroren?
>
>Uw flanerende afvalverwerker,
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********