Hoe werkt dat

Thu Oct 9 15:59:45 CEST 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bernard,

Deze acties van de FNV van Lodewijk de Waal doen me denken aan de tijd, dat
De Waal nog voorzitter was van een kwijnende voedingsbond. Hij had nieuwe
leden nodig en gebruikte daarvoor de nieuwe winkelsluitingswet met verruimde
openingstijden als hefboom: *de wetgever mag dan wel besluiten, dat de
winkels tot 21.00 uur open mogen blijven, wij zorgen wel via de CAO ervoor,
dat ze gewoon om 18.00 uur dicht gaan. Zo kan Truus de cassiere ook gewoon
weer haar karbonaatdje met bloemkool  op tijd eten, in plaats van 's avonds
laat*. Inmiddels is gebleken, dat de nieuwe winkelsluitingswet juist voor
werkende vrouwen (en studenten) veel extra werkgelegenheid heeft opgeleverd,
naast het gemak voor de werkende consument.

Ook deze actie is weer gericht om het kwijnend bestaan van de FNV op te
viijzelen. Het is een politieke staking in de vorm van een estafette met
prikacties. Ik denk dat het gezien de jurisprudentie nog net rechtmatig is,
maar wel overbodig: de debatten vinden nog plaats in de Tweede Kamer en ook
het najaarsoverleg moet nog beginnen. De Waal laat zijn eigen belang
prevaleren boven die van het met het openbaar vervoer reizende burger.

Groet,

Tjerk Jouwstra
----- Original Message -----
From: "Aris B." <B.Aris at tk.parlement.nl>
To: "'Hein van Meeteren'" <heinwvm at CHELLO.NL>; "'D66 at nic.surfnet.nl'"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, October 09, 2003 2:03 PM
Subject: RE: Hoe werkt dat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mensen,

De FNV gaat het Openbaar vervoer naar Den Haag blokkeren op de dag dat de
politiek met Herfst-reces is. Geen politicus hoeft in de Kamer te zijn, dus
die worden niet getroffen.
  Wie ze wel treffen zijn ambtenaren, fractiemedewerkers (speciaal van
kleine progressieve fracties: SP, GL, D66) en forensen uit het
bedrijfsleven; de werkende mens dus in plaats van de beslissers.
  De FNV zit al zo lang te polderen dat ze met hun Klassenstrijd het
proletariaat treffen. Over Vervreemding (nog zo'n marxistische term)
gesproken!
  Bij het "Phone in programma" STANDPUNT-NL, daarnet op Radio 1, stemden
binnen een half uur 1000 mensen (aan het begin van het programma hadden rond
700 gestemd, aan het eind 1749) en daarvan was steeds 71% het eens met de
stelling "De FNV is met deze acties verkeerd bezig". En dit ondanks het feit
dat in dat half uur een FNV-bondsleider de acties probeerde te
rechtvaardigen en goed te praten.

De FNV heeft haar relatie met de burgerij duidelijk moeilijker gemaakt, en
het draagvlak voor haar acties kalft zienderogen af.

Bernard Aris

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at CHELLO.NL]
Verzonden: donderdag 9 oktober 2003 11:19
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Hoe werkt dat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Thu, 9 Oct 2003 09:37:36 +0200, Herman Beun <herman.beun at SKYNET.BE>
wrote:

>De bonden hebben een conflict met
>het kabinet, maar om hun argument kracht bij te zetten voeren ze acties
>waar niet het kabinet maar onschuldigen (de reizigers en de NS) de dupe
>van worden.

beste Herman, de geschiedenis van het stakingsrecht leert dat er altijd
schade wordt geleden door externen. Dat is eigen aan het middel, en mag dus
nooit als argument dienen om stakingen tegen te houden of te veroordelen,
tenzij de proportionaliteit in gevaar komt (teveel schade, te weinig
politieke/economische/sociale winst).

In ons geval voeren de bonden actie in het openbaar vervoer, waarbij zeer
voorzichtig wordt omgesprongen met reizigersbelangen. Waarom in het openbaar
vervoer? Omdat het stakingen met een publiek oorgmerk zich kunnen en mogen
richten op de publieke ruimte. Het openbare (=publieke) vervoer kan daarbij
een goede target zijn. (vergelijk: als vrachtautochauffeurs wegen blokkeren
om betere arbo af te wingen is dat heel wat fragwürdiger).

Dit kabinet vaart een koers die door Zalm min of meer wordt afgedwongen,
waarbij de publieke zaak onnodige schade wordt aangedaan, en waarbij
gefundeerde kritiek (bijv. van de vakbonden) terzijde wordt geworpen. Ook de
D66 fractie doet daaraan mee, tot mijn grote verdriet, want we zouden een
*krachtig* sociaal-liberaal geluid laten horen in de kamer en in het
kabinet. De vuist zou op tafel gaan. Dat was ons beloofd. Het lijkt er nu op
of de fractie het dualisme maar even heeft opgeborgen in de oude
schoenendoos en het kabinet coute que coute steunt, op enkele sputteringen
na (als het bijv. gaat om nasleep oorlog Irak).

Het spijt me, maar als SOCIAAL liberaal schaar ik me aan de zijde van het
sociale protest, en keer me desnoods tegen een D66 fractie die haar sociaal
liberale missie wel eens vergeet.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
Internet gecontroleerd op virussen.
Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********