[Eenmalige uitkering]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert vroeg om een goed advies. Het beste advies is: wachten op de nieuwe Wet
Werk en Bijstand, die per 1 januari 2004 in werking treedt. In die wet is alle
overbodige rompslomp en regelgeving geschrapt. Categoraal inkomensbeleid wordt
op zich beperkt, de bijzondere bijstand wordt teruggebracht tot zijn vroegere
omvang en functie: individuele situaties tegemoetkomen. Generiek
inkomensbeleid is weer een zaak van de rijksoverheid, tegen de achtergrond van
de wildgroei aan regelingen in de afgelopen jaren, die weer heeft geleid tot
allerlei rechtsongelijkheid en tot zeer ongewenste armoedeval-effecten.
Maar juist de uitkering waar Bert het over heeft (de zgn. 'lang-laagregeling')
blijft wel bestaan, net als nu voor mensen die al vijf jaar in de bijstand
zitten (die mogen een jaarlijkse uitkering krijgen van maximaal 450 euro).
Alle overbodige regels verdwijnen echter, want de wet gaat ervanuit dat
gemeenten straks 100 procent verantwoordelijk zijn voor de kosten van de
bijstandswet, en dus zelf gebaat zijn bij een goede uitvoering en controle. En
dat als daarin tekortkomingen bestaan, de wethouder een probleem heeft met de
gemeenteraad, omdat hij dan om extra geld moet vragen of de OZB moet verhogen
of noem maar op. Maar een probleem met het rijk heeft hij dan niet meer. 

En ik herhaal hier nog maar even mijn tip om te bezien of in gemeenten waar
dat nog niet het geval is, de ruimte bestaat om voor de minima een collectieve
aanvullende ziektekostenverzekering af te sluiten. 40 procent van de gemeenten
doet dat nu al, 60 % nog niet, en tijdens het debat over de nieuwe wet hebben
we geregeld dat ze dat in de toekomst alsnog mogen doen (het kabinet wilde dat
terugdraaien). Belangrijk, gelet op de pakketverkleining in de
gezondheidszorg. En dus een goed initiatef vanuit D66-gemeenteraadsfracties,
lijkt mij.

Groeten,
Bert Bakker. 



"Bert Jongen" <bert.jongen at home.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mensen,

In Maastricht hebben we beroering gemaakt over de
eenmalige uitkering voor langdurig uitkeringsgerechtigden.
Maastricht heeft ervoor gekozen om de Rijksbijdrage uit te keren minus de
verwerkingskosten. 
Voor 1700 mensen in het bestand zijn die kosten vrijwel nihil
(computerbestand). Voor de controle van de naar schatting 750 'spontane'
reacties wordt gerekend met een verwerkingtijd van gemiddeld 2 uur (dat is
inclusief opleidingstijd medewerkers, telefonische informatie, beroep en
bezwaar). Kortom: Om 55 euro uit te kunnen betalen, maken we 64 euro kosten.
Als D66-fractie hebben we ingebracht dat dit té gek voor woorden is. Het
College stelt dat ze het ook graag anders zouden zien, maar op basis van
Haagse regelgeving (en 
vanwege mogelijke controles van de inspectie) niet anders
kunnen.
Zijn er onder jullie mensen die praktijkvoorbeelden hebben
waar dit goedkoper kan en hoe de controle is gebeurd.
(Marginale toetsing met steeksproefsgewijze grondige toetsing mag wettelijk
niet, beweert het college).
Wie heeft een goed advies?


Bert Jongen
Sinds september weer terug in gemeenteraad Maastricht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********