Heeft D66 hier een antwoord op?

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit moet weer aangeven worden als overbodige regelgeving Tjerk

Groeten Kees

Citeren Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>:

> Kees,
>
> Ik pak er een voorbeeld uit, vanwege het bizarre van onze huidige
> regelgeving:
>
>
> > > 8) Ouders financieel verantwoordelijk stellen voor schade die
> voortvloeit
> > > uit crimineel gedrag;
> >
> > Je moet eerst ouders bij betrekken bij straffen zoals STOP en HALT;
> vervolgens
> > moet je de jongeren het geld terug laten verdienen door middel als men
> dat
> > sociale dienstplicht wil noemen. Bij graffiti bijvoorbeeld zelf
> schoonmaken.
> > Vervolgens pas boij ouders financieel verhalen
>
> Ooit heb ik als duo voorzitter van de wijkcommissie een avond georganiseerd
> voor de Utrechtse Binnenstad over de diverse mogelijkheden graffity te
> bestrijden. De aanwezige Officier van Justitie kwam met jouw hierboven
> genoemde voorbeeld: zelf schoonmaken van de aangebrachte tags en pieces.
> Als
> het tenminste lukte de daders op heter daad te betrappen. De medewerkster
> van HALT merkte vervolgens droog op, dat de dader dan wel ouder dan 18 jaar
> moest zijn, omdat de spuitbussen waarmee de minderjarigen de graffity
> aanbrachten chemische stoffen bevatten, waarmee alleen 18 jarigen of ouder
> mochten werken, zodat ze niet ingezet konden worden voor de verwijdering
> van
> de door henzelf aangebrachte tags! Ja ja, het is allemaal niet zo
> makkelijk.
>
> Groet,
>
> Tjerk
>
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********