Heeft D66 hier een antwoord op?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 09:38 17/11/2003 +0000, johnbijl at d66.nl wrote:

>>> 10) Harde aanpak van fundamentalistische islamitische groeperingen.
>>
>> Elke fundamentalist moet hard aangepakt worden. Dit is zo clichematig.
>
>Dus ook elke liberalisme-fundamentalist :-)

Grappig. Wat ik zo merkwaardig vind de laatste jaren is de intolerantie, ook bij D66-ers, tegenover fundamentalisme. Terwijl fundamentalisme en radicalisme dicht tegen elkaar aan liggen. Vanuit het fundament redeneren en handelen, (of, -in het geval van radicalen-  , vanuit de wortels*) is toch op zichzelf geen doodzonde? Zelfs D66 noemde zich ooit een *radicaal* democratische partij. Als echter een àndere groepering radicaal in een ànder gedachtengoed staat, dan moet er "hard ingegrepen worden". Beetje opportunistisch, als ik zo vrij mag wezen.

Is het niet veel en veel beter pas om ingrijpen en optreden te roepen als er bepaalde *daden*  worden gepleegd, als er bepaald *handelen*  heeft plaatsgevonden.
Vanuit welk geestelijk universum dat handelen plaatvindt moet voor een waar liberaal toch worst zijn?

*Latijn: radix=worte

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********