D66-successen in Europa

[Jasper Diekema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Martin Lentink [mailto:martinlentink at d66gelderland.nl]
Verzonden: zondag 16 november 2003 18:09
Aan: Jasper Diekema; 'Hein van Meeteren'
CC: 'Herman Beun'; 'D66 mailinglist'
Onderwerp: Re: D66-successen in Europa


Jasper, om deze discussie kort te sluiten: lees even de uitgebreide
discussie over de op het congres te beslissen Irak-moties. Daarin loop je
achter en je opmerkingen zijn daar al eerder gemaakt. Natuurlijk je volste
recht om weer helemaal overnieuw te beginnen........

Martin Lentink

 > Beste Hein,
>
> Mijn mail was meer bedoeld in de context van D66. D66 heeft al op de
gronde
> zoals jij verwoort in de je motie en daar ook staat verwoord afstand
> van
de
> oorlog genomen! (Ze hebben per slot van rekening tegen de oorlog
> gestemd) Daarnaast ben ik van mening dat gedane zaken geen keer nemen.
> Wat heeft het nu voor zin om de oorlog nu nog af te keuren?? We kunnen
beter
> constructief meewerken om daar een stabiele situatie te krijgen. En
> wil je het Internationaal Recht echt toepassen, moet je oproepen tot
> het
aanpakken
> van de U.S. omdat ze tegen het IR hebben gehandeld..
>
> Dat blijkt overigens wel uit de resolutie (daar heb ik al over gezegd,
> dat mijn reactie te snel was), maar niet uit jouw motie.
>
> Oh ja, wil je de rol van D66 in de wereld nu ook al gelijk gaan
> trekken
met
> het Internationaal Recht... Nou dan heb je wel een heel positief beeld
> van onze invloed in de wereld...
>
> Jasper Diekema
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl]
> Verzonden: zondag 16 november 2003 17:04
> Aan: Jasper Diekema
> CC: 'Herman Beun'; 'D66 mailinglist'
> Onderwerp: RE: D66-successen in Europa
>
>
> At 15:11 16/11/2003 +0100, Jasper Diekema wrote:
>
>
> >Toch blijf ik wel van mening dat het nu nog afkeuren van het optreden
> >van de VS in Iraq retropespectief is en niet meer ertoe doende..
>
> Geachte Jasper, op deze wijze redenerend kan je beter het hele
> strafrecht afschaffen. Dat is vrijwel volledig op retrospectie
> gebaseerd, aangezien
een
> straf pas *achteraf* kan worden be -en veroordeeld. Waar blijven we
> als we achteraf niets meer kunnen veroordelen? Wat is dan de zin van
parlementaire
> enquetes? Ik ben echt verbaasd over zulk een uitspraak.
>
> (Wat hadden de tribunalen van Neurenberg dan voor zin? En het strafhof
> in Den Haag etc etc).
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********