rookverbod in de horeca

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny,
In een zwart/wit maatregel zoals het verbieden van roken in ALLE horeca
gelegenheden gaat de overheid dus bepalen wiens vrijheid geheel weggenomen
wordt. Want de een z'n vrijheid is de ander z'n onvrijheid in deze..
Het verblijven in een horeca gelegenheid is momenteel vrijblijvend je houdt
niet van rook ga dan naar een horecabedrijf die een niet roken policy
heeft.....
De analogie met het vliegtuig e.d. gaat mank, dat is (realistically) NIET
vrijblijvend dus een verbod of een gegarandeerd rookvrij ruimte moet er
zijn...
Het is naief of selfservend te veronderstellen dat een rookverbod niet als
ultiem doel heeft het roken uit te bannen. Niet altruisme, ziekte en
aanverwante communitie kosten zijn de onderliggende reden voor een verbod...

Lenny die geen tabak, in wat voor form ook, gebruikt.. is van mening dat de
mens de maat van alle dingen is. En dat de overheid zou moeten concentreren
in het voorkomen van miljarden kostende vouten inplaats van de aandacht van
de burger af te leiden met dit soort betuttelend geneuzel.
Lenny heeft geen aandelen in een tabaks compagnie, en vidt het minder erg om
een roker op visite te krijgen dan een persoon met een verkoudheid of
griep.. Da's pas werkelijk gevaarlijk, en niet verboden...

Dubitandum est or they are fucking with you again...
Yowsa
Lenny



>From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
>To: <fritz at rikxoort.demon.nl>, <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: Re: rookverbod in de horeca
>Date: Fri, 30 May 2003 14:03:24 -0700
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Fritz,
>
> > Je slaat de plank mis Mark,
>
>Hoezo?
>
> > Je mist de naunce.
>
>Dat was nu juist de bedoeling nadat ik een aantal reacties van
>geadresseerden ontvingen die elke nuance misten, maar dan in de andere
>extreme richting. Enige ironie van mijn kant was daarmee op zijn plaats,
>lijkt mij.
>
> > Alles verbieden of niets verbieden, daar
> > zit nog heel
> > veel tussen, dit gaat gewoon te ver, verboden te roken in
> > alle horeca op
> > alle plekken en zelfs in rookshops.
>
>Met dat laatste ben ik het zoals gezegd eens, maar ik zou niet weten
>waarom een rookverbod in de horeca te ver gaat. Werkt hier uitstekend en
>ik heb nog geen negatieve geluiden gehoord. Zoals gezegd, zelfs niet van
>Europese collega's van me die zelf roken. Maar ik besef natuurlijk ook
>wel dat de Nederlandse cultuur wat dat betreft nog wat achterloopt ;-)
>
> > Je hebt gelijk dat een algeheel verbod op slechte dingen ook voordelen
> > heeft, maar dat is veel te kort door de bocht om vanuit de
> > staat alles dan
> > maar te verbieden wat God verboden heeft.
>
>Dat zeg ik dus ook niet. En het is ook geen argument dat ik aandroeg als
>ondersteuning voor mijn stelling. Ik reageerde slechts op Ellen haar
>opmerking dat dit rookverbod tegen de ontregeling die het nieuwe kabinet
>voorstaat in zou gaan. Het omgekeerde is waar (zie mijn vorige bericht
>in de P.S.).
>Voor de duidelijkheid, ik zou me overigens sterk verzetten tegen een
>algemeen verbod op roken of handel in rookwaren. Dat zou net zo dwaas
>zijn als de huidige hetze tegen andere drugs. Het gaat ook niet om het
>roken, of over hoe slecht dat is voor de roker, het gaat slechts over de
>overlast voor anderen in publieke uitgaansgelegenheden.
>
>Groeten,
>Mark
>
>
> >
> > Fritz
> >
> > ----- Oorspronkelijk bericht -----
> > Van: "Mark Giebels"
> > Aan: ;
> > Verzonden: vrijdag 30 mei 2003 19:22
> > Onderwerp: Re: rookverbod in de horeca
> >
> >
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> Goed Fritz, Ellen, fert 6565, jullie hebben me overtuigd,
> > laten we nu
> >> ook maar consequent zijn en al die 'verdomde regeltjes' over
> >> rookverboden in vliegtuigen, ziekenhuizen, gemeentehuizen,
> > e.d. ook maar
> >> afschaffen.... ;-)
> >>
> >> En what about die plezierige gettoblasters, of dat verdomde
> > verbod op
> >> schijten en neuken in openbare ruimtes. Allemaal verdomde
> > regeltjes. Het
> >> is tijd voor een 'war on verdomde regeltjes' :-(
> >>
> >> Mark
> >>
> >> P.S. een algemeen rookverbod in de horeca levert helemaal geen extra
> >> regelrompslomp op voor de betreffende bedrijven. Een tot in detail
> >> uitgewerkte wet die precies voorschrijft waar de luchtstromen voor
> >> rookvrije gedeeltes in restaurants en cafe's aan zou moeten
> > voldoen, zou
> >> dat wel opleveren. Vooral als alle lokale overheden ieder
> > voor zich dit
> >> soort regelgeving gaan uitwerken.
> >>
> >>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********