rookverbod in de horeca

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> -----Original Message-----
> From: Winny H [mailto:winny_h at hotmail.com]

>>zijn als de huidige hetze tegen andere drugs. Het gaat ook
> niet om het
>>roken, of over hoe slecht dat is voor de roker, het gaat
> slechts over de
>>overlast voor anderen in publieke uitgaansgelegenheden.
>>
>>Groeten,
>>Mark
>>
>>
> nee ook dat is niet waar.
> het gaat om het recht op een rookvrije werkplek

OK sorry, ik bedoelde 'het gaat *mij* slechts om....'

> op straat wordt deze overlast vooralsnog nog wel toegestaan
> hoewel er natuurlijk ook mensen de openlucht als werkplek hebben.
> dus dan is de vraag hoe lang het duurt tot men recht krijgt
> op een alcoholvrije werkplek
> (een beetje anti lobby zal ongewtwijfeld zo hebben aangetoond
> dat alcoholdampen schadelijk zijn voor de gezondheid)
> en daarna? koffie?

Is allemaal vergezocht en het geeft wat mij betreft goed aan hoe
onverschillig er in Nederland vaak nog over de overlast van roken - en
de gevaren van meeroken voor vooral zwangere vrouwen en babies - wordt
gedacht. Een vergelijking met de geur van een glas bier of een vers
bakkie koffie, jeez...

Gegroet,
Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********