rookverbod in de horeca

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik geef je op een brieffie dat het er uiteindelijk niet door komt.
Inderdaad zoals martin al aangaf er komen ook talloze ontduikingmanieren.
Als
we het hebben over de verdere amerikanisering van Nederland dan is dit toch
één van de meest
in het oog springende voorbeelden, maar we gaan de fout maken dat de
Nederlandse Cultuur
toch iets anders in elkaar steekt. Amerikanen zijn van jongsaf aan
opgegroeid met waarden die
al dan niet met harde hand nageleefd dienen te worden (of civiel, bij het
minst of geringste een advocaat aan je kont hangende)
Nederland zal niet anders reageren als "Wat een absurde betutteling !"
Niet -rokers moeten er zelfs keihard om lachen.
 En dan nog ook suggereren dat je dat kan en gaat handhaven Ha Ha ,
popconcerten met rookverboden hahaha, coffeeshops......
ha ha ha. Ik lach echt om om al die onzin, wil je niet in rook zitten ? Heel
simpel ga niet naar of werk niet in een café
of ga er naar één waar niet gerookt mag worden. Maar gek he daar zijn er
weinig van terwijl je
die nu zo mag beginnen. Daar is dus zeer weinig vraag naar
Door het hoge methaan gehalte is een scheet bij hoge concentraties ook
slecht voor je gezondheid, ik roep het CDA op
om ook deze overlast te beperken en een algeheel verbod op flatuleren in
elkaars nabijheid uit te vaardigen opdat
alle christelijke normpjes tot uiting moge komen in ons door de schepper
aangereikte wetsartikelen. Wegwezen!!!

mvg, louis de wit

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, May 30, 2003 9:32 AM
Subject: RE: rookverbod in de horeca


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Morgen is het niet-roken dag. Tja...
>
> Okee, het is vervelend als een nicotinist in je buurt
> zo ongeremd zit te paffen dat je daar last van krijgt.
> Maar er zijn wel ergere dingen die anderen doen waar
> je last van hebt (wat te denken van het asociale beleid
> van Balkellende II, is dat niet veel erger ?) en daar
> zijn dan weer geen anti-dagen voor in 't leven geroepen.
>
> Is er verschil tussen cocaine en nicotine ? Lijkt me
> van niet. Een eeuw geleden werd aan beide stoffen trou-
> wens een helende werking toegedicht. Roken was gezond...
>
> Thans is cocaine verboden maar je ziet het overal
> vrijelijk gebruikt worden. En hoe dikwijls niet zijn
> degenen, die het vrijgeven ervan voorstaan, de grootste
> bestrijders van de duivelse sigaret ? Daar zit iets raars
> in. Dat hele gedoe met dat roken en niet-roken barst van
> de tegenstrijdigheden.
>
> Kennelijk is er met het roken iets speciaals aan de
> hand.
>
> Roken heeft wat van een mystiek ritueel. Je gelooft er
> in of je doet dat niet. En mensen die zich er op laten
> voorstaan ergens niet in geloven, zijn dikwijls niet de
> tolerantsten onder ons.
>
> Zoiets zal het wel zijn...
>
>
> Marc Fluks (goed voor enkele sigaartjes/jaar)
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********