rookverbod in de horeca

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark,

Nu D66 officieel semi-conservatief is geworden, lijkt het misschien de tijd 
om een CDA-passend alternatief te scheppen: een Rokers Opvang Plek, een 
ROP. Analoog aan de JOPs, jongeren hangplekken. Niet lekker warm bij de 
kachel van de koffiewinkel, maar hasj roken in de open lucht. Door anderen 
zou het ook weer kunnen worden opgevat als een soort protest. Kortom, zo 
kunnen twee soorten mafketels, de hasjrokers en hasjhaters mekaar eindelijk 
van een afstandje recht in de ogen zien.

De volgende stap? Verbieden dat mensen mekaar gek en terrorist maken - dus 
we slopen de muren van kerken, sjoels en moskees zodat de gelovigen geen 
last hebben van mekaars bedomptie, ziekmakende lucht. Dat laatste is immers 
de bedoeling van het absolute inpandige rookverbod. Wel, de gelovigen en 
braven dienen natuurlijk wel consequent te zijn. Met name voor zichzelf!

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------


At 17:26 29-5-03 -0700, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Inderdaad belachelijk dat het ook voor coffeeshops gaat gelden, omdat
>het in die business juist om het roken gaat. Als je daar dus naar toe
>gaat, ga je voor het roken. En als je daar gaat werken, is het juist je
>functie om rokers te bedienen en informeren. Lijkt me dus logisch dat
>daar een uitzondering voor gemaakt moet worden. Maar goed, we zitten
>sinds deze week in een kabinet met het CDA, en die hebben nou eenmaal op
>bijna alle onderwerpen een andere agenda dan wij :-(
>Die zien hierin vast een uitgelezen kans om de coffeeshops onderuit te
>schoffelen.
>
>Groeten,
>Mark
>
>
><-----Original Message----->
>From: Herman Beun
>Sent: 5/30/2003 2:09:28 AM
>To: D66 at nic.surfnet.nl
>Subject: RE: rookverbod in de horeca
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Mark Giebels schreef:
>
> > Nu gaat het er dan toch van komen en logischerwijze niet omdat
> > de politiek het zo graag wil, maar omdat de werknemers recht
> > hebben op een rookvrije werkruimte. En terecht natuurlijk. Net
> > als de klanten mijns inziens, maar goed, het gaat om het
> > resultaat.
>
>Eens.
>
>Het hilarische is alleen dat het rookverbod ook gaat gelden in
>coffeeshops, want ook daar hebben werknemers immers recht op een
>rookvrije werkplek...
>
>Ik ben het eens met het principe van Mark dat niemand gedwongen zou
>moeten worden tot het lopen van een (significant) risico, alleen maar
>vanwege het genot van anderen. Verbieden dus maar, dat roken in café's
>en andere openbare ruimtes.
>
>Maar als echte liberaal wil ik benadrukken dat het wel gaat om een
>recht, niet om een plicht. Wie bewust risico wil lopen en bereid is de
>gevolgen te dragen omdat hij roken bijvoorbeeld prettig vindt, moet daar
>gewoon het recht toe hebben. En je mag toch aannemen dat zowel de
>klanten als de werknemers van een coffeeshop in die categorie vallen.
>
>Die nieuwe anti-rookwet heeft totalitaire trekjes, omdat ze een recht
>laat ontaarden in een uniform opgelegde plicht. Het is de manier van
>denken achter de meeste anti-drugswetgeving in de wereld, die mensen ook
>het recht ontzegt om een zelfgekozen risico te lopen. Nogal ironisch als
>dat nu de Nederlandse coffeeshops de das om zou doen...
>
>-------------------------------------------------------------
>Herman Beun http://www.hermanbeun.info/
>Herman.Beun at yucom.be Brussel, Vlaanderen
>-------------------------------------------------------------
>*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
>-------------------------------------------------------------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********