Kenniseconomie, Baumol en ouder worden

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste John,

Ik kan je grotendeels wel volgen, maar je redenering klopt niet helemaal. We
worden wel gemiddeld ouder in Nederland, maar dat betekent nog niet, dat we
langer gezond zijn. Uit epidemiologisch onderzoek (ook zo belangrijk) blijkt,
dat we op dezelfde leeftijd kwetsbaarheid bereiken. Dus we zijn langer niet
gezond, dat maakt de gezondheidszorg ook veel duurder. Ik zou een grootscheeps
onderzoek willen voorstellen om een risicioprofiel te kunnen maken voor deze
kwetsbaarheid. Zodat we de oorzaken beter kunnen weten dan nu. Als dan blijkt
dat het arbeidsproces een oorzaak is moet je afvragen of je pensioengerechtigde
leeftijd weer naar 65 jaar brengt, wanneer juist het arbeidsprocs een
beschermende factor is kan je pensioengerechtigde leeftijd omhoogkrikken.

Met andere woorden D66 is op de goede weg om kennis en daar de rest van
afgeleid als centraal thema te stellen. Alleen met de juiste kennsis en
onderzoek kunnen we tot adequate beslissingen komen.

Groeten Kees van Loon


Citeren johnbijl at d66.nl:

> Lijsters,
>
> Het stoort me dat kenniseconomie en kennis altijd over een kam geschoren
> wordt met bèta-dingen. Kennis is zeker niet alleen heel veel weten van wis-,
> schei- of natuurkunde of ingineur-zijn. Wat dat betreft heeft de
> onderwijskunde net als de zorg ook niet stil gezeten. Kennis, zoals anderen
> hier ook al schreven, helpt wel degelijk op alle fronten. Kennisinnovatie
> zorgt voor vermeerderde arbeidsproductiviteit en/of -effectiviteit, ongeacht
> de aard van het werk.
>
> Er zijn goede voorbeelden in de zorg: voorheen werd het als goed gezien om
> mensen maar lekker lang in een ziekenhuis te laten liggen. Gelukkig weten we
> door onderzoek dat mensen snel weer op de been helpen veel beter is voor het
> genezingsproces.
> Daarnaast, sinds de verbetering van geneeskundig instrumentarium (zoals
> analyse-instrumenten, electronische infuussystemen) is het veel makkelijker
> om iemand thuis zichzelf of met hulp van familie als mantelzorgers te laten
> verzorgen.
>
> Maar ik mis wat anders: door de ontwikkelingen in de zorg zijn mensen langer
> gezond. Toen het 65e levensjaar als pensioen datum werd ingevoerd, was dat
> een hele mooie leeftijd om er uit te gaan. Inmiddels zijn de meeste 65ers op
> vrijdagochtend een stuk vitaler dan ik na de borrel aansluitend aan de
> raadsvergadering op donderdagavond ;-) Da's niet raar: de medische wetenschap
> heeft het gepresteerd om zelfs Prins Berard na al z'n kwalen in leven te
> houden en het werk is - mede door de tweede mini-industriele-revolutie die we
> automatisering noemen - voor veel beroepsgroepen minder zwaar geworden.
> (Voorbeeld: door de komst van electronische verzendeing heeft ING de helft
> minder postbodes in dienst, die na 40 jaar met een karretje drie gebouwen
> aflopen en papier sjouwen echt wel gesloopt waren)
>
> U voelt m al aankomen: Ik was dan ook dik tevreden met de slip-of-the-tongue
> over de ophoging van de pensioengerechtigdeleeftijd. Niet dat ik een
> voorstander ben van 'gedwongen' langer doorwerken, maar wel voor stimulering
> daartoe. Geef mensen de mogelijkheid om hun AOW uit te stellen of anders
> gedeeltelijk uit te laten keren, zodat ze bijvoorbeeld deeltijd kunnen
> werken. De laatste vijf jaar bijvoorbeeld steeds 10% minder met gelijdelijke
> overgang naar pensioen / aow. Wat mij betreft maken we daar in het nieuwe
> kabinet al vast een beginnetje mee.
>
> Groet,
> John
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********