vaste radio/tv frequenties overbodig door software?

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Cees Binkhorst wrote:

> Whow Bart,
>
> Als je dit zinnetje goed leest:
>
> But the end-to-end argument says that adding services decreases the
> value of a communications network, for it makes decisions ahead of
> time about what people might want to do with the network.
>
> en dan extrapoleert naar andere dimensies (Star Trek language :), dus
> niet alleen communicatie, dan heb je iets explosiefs in handen.
>
> Dan heb je het o.a. over Open Source vs MS, over W3C vs private
> protocollen, dus over _absolute_ vrijheid!

Daar heb ik de visionair in je losgemaakt, geloof ik :-)

Er is volgens mij toch nog wel enige zwaartekracht die de voeten hier op
de grond houdt. Ten eerste is de mens gesteld op vertrouwde interfaces
en functionaliteit (denk QWERTY-toetsenbord) hetgeen M$ met z'n
(interface) standaarden op het Windows platform goed begrepen heeft. Dat
geeft beperkingen voor al te wilde ideeen/veranderingen.
Ten tweede wordt het ontwikkelen van software wel steeds complexer, de
eisen die er aan gesteld worden (veiligheid, betrouwbaarheid) steeds
hoger. Open source vormt een basis die zich zich organisch continu
uitbreidt, en waarop verder gebouwd kan worden, maar de ontwikkelingen
gaan niet overdreven snel (vergelijk de langzame vooruitgang m.b.t. de
zo belangrijke GNU compilers).

[...]

>>Philips, Sony en zo willen vast wel meehelpen, want het betekent
>>natuurlijk wel omzet, al die nieuwe apparatuur.
>
>
> Maar het betekent toch ook 'automatisch ongelimiteerde concurrentie'
> of beter gezegd concurrentie op basis van excellente voldoening aan
> behoeften _alleen_.
> Dat wordt b.v. ook hier gezegd:
> "That deep architectural principle is at the core of the Internet's
> value: Anyone with a good idea can implement a service and offer it
> over the network instead of having to propose it to the "owners" of
> the network and waiting for them to implement it. If the phone
> network were like the Internet, we wouldn't have had to wait 10 years
> to get caller I.D.; it would have been put together in one morning,
> implemented in the afternoon, and braced for competitive offerings by
> dinnertime. "
>
> Welke Philips zit daar op te wachten?

Een beetje het verhaal van de gloeilamp met eeuwige levensduur diep in
de Philips-kluizen dus, d.w.z. vind vooral niet iets uit wat je eigen
business model onderuithaalt. Ik denk dat iedereen nu wel doorheeft dat
je beter voorop kunt blijven lopen met het tot stand brengen van
vernieuwing en het je flexibel aanpassen aan een veranderende markt met
steeds nieuwe kansen. Philips is overigens voornamelijk een producent
van electronica, en vele generaties van steeds aantrekkelijker gadgets
staan ons te wachten. Prachtige business-opportunities dus voor Philips.

Bedrijven die daarentegen vernieuwing als een bedreiging zien, merken
vanzelf dat hun vrees bewaarheid wordt, ze worden inderdaad weggevaagd.

Bart

[...]

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********