vaste radio/tv frequenties overbodig door software?
Cees Binkhorst
cees at BINKHORST.XS4ALL.NL
Sat Mar 15 09:20:35 CET 2003
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Whow Bart,
Als je dit zinnetje goed leest:
But the end-to-end argument says that adding services decreases the
value of a communications network, for it makes decisions ahead of
time about what people might want to do with the network.
en dan extrapoleert naar andere dimensies (Star Trek language :), dus
niet alleen communicatie, dan heb je iets explosiefs in handen.
Dan heb je het o.a. over Open Source vs MS, over W3C vs private
protocollen, dus over _absolute_ vrijheid!
Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl> schreef:
> Bijgaand artikel
> http://www.salon.com/tech/feature/2003/03/12/spectrum/index.html
> beschrijft hoe ons huidige systeem van het toewijzen van vaste
> ether-frequenties (of kabel-kanalen) aan bepaalde doelen (radio, tv,
> gsm, enz) inmiddels geheel verouderd is, ondat ons d.m.v. software in
> zender en ontvanger in feite een ongelimiteerde capaciteit voor
> signaal-overdracht ten dienste staat.
>
> Op dit moment kiest de autoradio de sterkste zenders voor ons uit. Wat
> kan het ons eigenlijk schelen of die zenders een vaste frequentie hebben
> of hoe het technisch geregeld is dat de bits over de ether verstuurd
> worden. Een krachtige chip in zender en ontvanger, wat slimme software
> met de muziek meesturen, en geen stoorzender die ons nog plat krijgt.
>
> Een zendertje in de ontvanger, en het feest is compleet.
>
> Hoezo veilen van frequenties? Windhandel was en is dat, lijkt het.
>
> Beveiliging, betaling, waar nodig regulering moeten natuurlijk wel
> geregeld worden, maar met software is gewoon *alles* mogelijk.
>
> Philips, Sony en zo willen vast wel meehelpen, want het betekent
> natuurlijk wel omzet, al die nieuwe apparatuur.
Maar het betekent toch ook 'automatisch ongelimiteerde concurrentie'
of beter gezegd concurrentie op basis van excellente voldoening aan
behoeften _alleen_.
Dat wordt b.v. ook hier gezegd:
"That deep architectural principle is at the core of the Internet's
value: Anyone with a good idea can implement a service and offer it
over the network instead of having to propose it to the "owners" of
the network and waiting for them to implement it. If the phone
network were like the Internet, we wouldn't have had to wait 10 years
to get caller I.D.; it would have been put together in one morning,
implemented in the afternoon, and braced for competitive offerings by
dinnertime. "
Welke Philips zit daar op te wachten?
De filosofie erachter is op veel meer terreinen toepasbaar!
Om met 'Shrek' te spreken, 'I am an onion that can be peeled, layer
by layer.'
Groet,
Cees
>
> Bart Meerdink
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list