Margaritagate

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at science.uva.nl>
Datum: vrijdag 7 maart 2003 8:58


[...]
>De bewijzen voor de afluisterpraktijken komen er ook nog wel.
>Op dit moment 'is er nooit afgeluisterd' maar binnenkort zullen
>dezelfde praktijken 'zeer legitiem' heten en door politici verde-
>digd worden.
>>
>Marc Fluks, Amsterdam

Ben het met je lijn eens, of afluisteren bewezen wordt of niet, maar het
gaat jou en mij er denk ik om dat onze volksvertegenwoordigers en ministers
zich eens losmaken en onafhankelijk opstellen van het Koningshuis. Dat wordt
de hoogste tijd. Ipv zoals Balkenende prevelt hun verbondenheid met de
Koning boven hun taken en de belangen van het volk, van de democratie en van
individuele burgers te stellen.

Ik schreef Boris 9 dagen geleden:
Let op het patroon, Willem Oltmans was maar een voorbeeldje. Zie wat zich nu
weer herhaalt, de machinaties rond die prins/prinses, leugens over dossier
sociale dienst, advocaten, nb een professor (gerespecteerd voormalig lid
Hoge Raad), alvast uitgekotst uit angst voor de lange arm van Bea en de
prijs die dat kost in ons collaborateurs-landje.
Doe je mond open in die Kamer, mensen zijn niet dom en ruiken van een
afstand welke belangen en persoonlijke belangetjes het gedrag van de
volksvertegenwoordigers bepalen, zoals toen ook met de hypocrisie rond
notabene slechts de zichtbare aanwezigheid van de vader van Maxima.
Jullie houden op zulke manieren echt alleen jezelf voor de gek.

Tot nu toe durven politici alleen iets te zeggen ten nadele van de Koning of
de ministeriele lakeien als bewezen is of toegegeven wordt dat er weer
gelogen en gemanipuleerd is.
Maar het gaat er toch om dat de Koning een staat in de staat is waarvan er
veel te veel kwalijke (?) voorbeelden zijn, eigenmachtig optreden, en dat is
niet nieuw, in en na de Tweede Wereldoorlog ging het al zo. Dan kun je dat
zoals Van Mierlo deed wel verontschuldigen dat ministers dan maar sterk
genoeg moeten zijn om weerstand te bieden, maar dat kunnen ze helemaal niet
gezien de constitutionele verantwoordelijkheden van de Koning en de
bijehorende lange armen en tentakels van het Koningshuis, tot in de krochten
van de BVD.

Zoals ieder mens weleens een bekende vraagt iets voor hem te doen, doen
koningen dat ook, en voor hen doen velen dat graag, trots als ze zijn de
Koning en de heilige belangen van de staat te dienen. Ik neem de koningin en
de familie dan ook niets kwalijk, het kwalijke komt van degenen die haar
belasten met meer macht en invloed dan nodig zou zijn. Zolang ze die
regeringsmacht en -rollen heeft kan ik me voorstellen dat ze die zo goed
mogelijk wil uitoefenen. Tot en met het beschermen van het imago van het
koningshuis en daarmee van Nederland als geheel. Dat is gewoon ook haar
afgeleide taak.

Maar wat doet zelfs Rozenklungel: roept op tot het oplossen en dempen van de
beerput, ipv de discussie over de gevolgen van het koningshuis en de
koningsrol voor onze rechtsstaat en democratie aan te gaan.
D66 bij monde van Thom de Graaf deed ooit nog voorstellen de koning uit de
regering te gooien. Ik zou daarna ook haar contacten met de BVD e.d.
enzovoort wettelijk verbieden.
Een ceremoniele rol is meer dan genoeg en waar geen macht is hoeft niet meer
dan peroonlijk beschermd te worden. Belast haar op haar opvolgers niet met
onmogelijke taken en verantwoordelijkheden. Laat het een poppenkast zijn als
mensen dat sprookje mooi vinden, maar laten we van ons land een echt
democratie en rechtstaat maken zonder koninklijke machten en de daarbij
onvermijdelijk horende tentakels.
We mogen haar niet persoonlijk aanwrijven dat ze haar uiterste best doet ons
zo goed mogelijk te dienen en soms in de problemen te komen in de
onmogelijke spagaten waarin de constitutie haar vaak plaatsen.

Laat Willem-Alexander straks een vrije koning zijn, niet belast met
constitutionele verantwoordelijkheden, en laat hem de voortreffelijke
beminnelijke en bemiddelende rolspelen zoals hij dat in de wereld doet met
betrekking tot de mondiale waterproblematiek. Daarvoor heeft hij geen
constitutionele rollen nodig, integendeel, zie maken dat juist alleen maar
moeilijker.

Fritz

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********