Vreemdelingenbeleid

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vreemdelingenbeleid

De huidige aanpak is een "portierbeleid". Als er aan de deur word geklopt,
beoordeelt de portier of de vreemdeling een gelukzoeker of een "echte
vluchteling" is. Alleen echte vluchtelingen worden doorgelaten. De
vaststelling van de echtheid van een vluchteling lijkt veel op de weging op
de heksenwaag van Oudewater, waar van hekserij en toverij verdachte mensen
zich lieten wegen om hun onschuld aan te tonen.

Feitelijk kunnen de meeste mensen geen echte vluchteling worden, omdat zij
door gebrek aan middelen en mogelijkheden onze grenzen nooit kunnen
bereiken. Alleen mensen of organisaties met voldoende geld bereiken Europa
en het is dubieus welke rol deze vluchtelingen in hun land spelen of
speelden. Vluchtelingen kunnen behalve echte of onechte vluchteling ook
crimineel of terrorist zijn of worden. Onze mogelijkheden om vluchtelingen
op te vangen hebben geen enkele relatie met de werkelijke behoefte aan
opvang van vluchtelingen in de wereld. Dit is de belangrijkste tekortkoming
van ons vreemdelingenbeleid.

Kijk eens naar de vluchtelingen uit Afganistan. Achtereenvolgens interne
verdeeldheid, communisme, Russische bezetting, bemoeienis van Amerika,
Pakistan en andere landen uit het Midden Oosten hebben een in 1975 nog
betrekkelijk vredig, onderontwikkeld, arm maar trots en onafhankelijk
"sprookjesland" veranderd in een wetteloos, onderwijsloos, berooid en totaal
verwoest, geheel van westerse hulp afhankelijk oefenterrein van de
Amerikaanse defensie. Er zijn nu allerlei Afghanen in Nederland, die elkaar
soms ook in ons land moeten vrezen. Het wordt tijd dat wij ons realiseren
dat het vluchtelingenprobleem mede door onze politiek wordt veroorzaakt. De
problemen in Afganistan zijn na de verdrijving van de Taliban nog lang niet
opgelost.

Het probleem bij de bron aanpakken moet het belangrijkste startpunt van onze
democratische aanpak worden. De aanpak omvat buitenlandse politiek,
defensie, ontwikkelingszaken en nog vele andere terreinen. De kern van ons
vreemdelingenbeleid moet verschoven worden naar de opvang van vluchtelingen
in het land van herkomst of buurlanden. Het belangrijkste is de beïnvloeding
van het regiem dat het vluchtelingenprobleem veroorzaakt. Het gaat om de
inrichting, bescherming, hulpvoorziening en status van vluchtelingenkampen,
gebieden of zones. Srebenica was voor Nederland een goed voorbeeld van hoe
het niet moet. Maar Joegoslavië is uniek omdat vooral humanitaire gronden
tot een ingrijpen hebben geleid.

De bevolking van Nederland en het grootste deel van Europa zal nog lange
tijd vergrijzen. De gehele wereld zou dat moeten zien als het bewijs dat de
groei van de wereldbevolking niet onafwendbaar is en onvermijdelijk tot een
"armageddon" moet leiden. Voor Europa betekent het echter gewoon een
ingewikkeld economisch, sociaal en politiek probleem. Democraten zijn
rationeel en humaan, en daarom moeten wij zoveel mogelijk mensen mee laten
profiteren van de oplossingen die Europa voor zijn vergrijzingsprobleem kan
bedenken. Europa kan jonge ontwikkelde mensen uit ontwikkelingslanden in
Europa inzetten en wij kunnen daar onderwijs en techniek brengen en daar
misschien een gedeelte van onze ouderen en verzorging behoevenden
onderbrengen.

Irak is nu aan de beurt. De VS stelt zich op allerlei manieren boven de wet
en meent dit appeltje wel alleen te kunnen schillen. Wij moeten ons richten
op de opvang van vluchtelingen en bedreigde groepen in Irak. In het noorden
en zuiden moeten wij de stichting van aparte deelstaten steunen. Het regiem
van Saddam zou langzaam moeten worden verleid tot een andere politiek.
Oorlog moet een zo klein mogelijk aandeel in de aanpak hebben. De
ontwikkeling en het gebruik van massavernietigingswapens is niet alleen in
het geval van Irak een groot gevaar. De VS zelf zijn wat dit betreft het
gevaarlijkste land ter wereld, omdat zij deze wapens in ruime hoeveelheid
hebben en goed in staat zijn om ze te gebruiken.

De huidige vreemdelingenpolitiek is geheel inadequaat en antihumaan. De
domheid is aan de macht en de westerse wereld gaat recht af op een politiek
van massavernietiging en grondstoffenroof, kortom op een herhaling van wat
Europa al zo vaak heeft meegemaakt. Democraten hebben de plicht om een ander
licht te laten schijnen, ook al zijn de vooruitzichten voor zo’ n andere
politiek nu niet gunstig.

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********