(fwd) EPN: internetstemmen in 2004 gevaarlijk

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Joost en de rest heb je gehoord van paspoortfraude?

Dus fraude kan altijd, je kan alleen het risico zoveel mogelijk proberen te
vermijden. Dus niet alleen internetstemmen is gevaarlijk alle mogelijkheden van
stemmen zou gevaarlijk zijn. Je ziet met het ponskaartensysteem in de VS. Ook
in nederland gebeurt er fraude met stemmen, zie soms ronselen van stemmen
gelukkig op kleine schaal. Volgens mij word het hacken eerder ontdekt dan het
ronselen van stemmen. Dus volgens mij is internetstemmen minder gevaarlijk dan
poststemmingen enzovoorts.

Groeten Kees van Loon


Citeren joost <j.hoek20 at chello.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dan vraag je ook het paspoortnr. op te geven bij internetstemmen, kan
> niemand meer frauderen.
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Jeroen Schelhaas [mailto:jeroen at jeroens.fol.nl]
> Verzonden: dinsdag 24 juni 2003 0:21
> Aan: 'joost'; D66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: RE: (fwd) EPN: internetstemmen in 2004 gevaarlijk
>
>
>
>
> >Een hacker kan helemaal niet de naam van iemand gebruiken die niet gaat
> >stemmen, omdat de Specifieke nummers en naam en adres via de post
> >opgestuurd
> >worden, zodat ze niet eens door hackers onderschept kunnen worden, dus
> no
> >problemo.
> Nou, dat noem ik nou helemaal niet veilig! Waarneer mijn huisgenoot de
> brief ontvangt, maar ik net eerder bij de post ben, kan ik gewoon
> hatstikke makkelijk voor haar stemmen, want het enige wat je nodig hebt
> is het nummer ed. in die brief is, die je krijgt.
> Je kunt nu ook wel de stemkaart in pakken, maar dan moet je je
> legitimeren (officieel, gebeurd niet altijd (of nooit, ik heb nog geen
> ervaring in stemmen, ben nog maar 17 :().
>
> Wat zou dan wel een goed systeem zijn. Je zou iedere nederlander een
> apparaatje kunnen geven (net als internetbankieren) waarmee je met je
> paspoort (die ze toch al willen veranderen, met chip oid) een code kunt
> krijgen, wat je dan op internet moet invullen. Dan is in ieder geval al
> een paspoort nodig, zodat mensen bij de post niet duizenden brieven
> achter kunnen houden, en dan voor duizenden stemmen. Wel kan een
> huisgenoot, die ook beschikking heeft tot de paspoort van een ander
> stemmen. Dit zal dus redelijk veilig zijn. Waarneer je er ook nog een
> pincode op de paspoort zet, die je alleen maar weet, kan ook de
> huisgenoot er (meestal) niet meer bij. Als je het nog veiliger wilt,
> moet je naast je computer nog een irisscan hebben, die het controleerd
> met je paspoort, en als het de echte persoon is, geeft hij de code.
> Omdat het nogal duur is om een irisscan aan iedere nederlander te geven,
> gaat dat nogal ver. Maar het kan best zijn, dat met een simpele webcam,
> die straks in elk beeldscherm zal zitten, en een extra programmatje, die
> aangesloten zit met het apparatje om je paspoort mee te lezen, je ook je
> iris met het paspoort kunt controleren, en dan wordt het een stuk
> goedkoper.
>
> Het kan dus wel best wel veilig, maar je krijgt het nooit 100% veilig,
> maar niks is 100% veilig.
>
> Groeten Jeroen
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********