Geen intellectuelen meer

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: woensdag 4 juni 2003 7:39
Subject: Geen intellectuelen meer


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste democs,
>
> Nu D66 de komende jaren behoort tot de outcasts van links en de outsiders
> van rechts, lijkt het zinvol om je af te vragen of de links-liberalen
> eigenlijk nog wel intellectuelen telt. Lieden die enigszins zelfstandig en
> buiten de waan van de dag komen met heldere analyses en standpunten.
>
> Ik kom mede op deze vraag omdat ik het getal de conservatieve of
> reactionaire commentatoren bij de media te gering acht. De Telegraaf kent
> er, afgezien van een economisch columnist, zelf maar twee, de fulltimer
> Lunshof en de gepensioneerde hoogleraar Verdoving, Bromhout. (De NRC kent
> slechts een exemplaar). Zeer weinig voor zo'n massakrant als je die twee
> afstreept tegen het aantal bij De Volkskrant en NRC Handelsblad. En dan
heb
> ik het nog niet eens over HP/DeTijd en De Groene. (Vrij Nederland lees ik
> allang niet meer).
>
> Bij D66 zit er geen een meer. Die van de eerste generatie zijn dood of de
> weg kwijt (Hafmo op het laatste congres). En dat terwijl het bij de club
> wemelt van doctores en doctorandi, om van de verschrikkelijke jurrrristen
> maar te zwijgen.
>
> Het ontbreken van zulke (kritische) geluiden heeft naar mijn smaak direct
> gevolg voor het denkpeil in de club. Een voorbeeld uit het hoofd: laatst
> beweerde Bert Bakker - ik meen in de NRC - dat de bezuinigingsplannen van
> Ezelsbegin II beslist geen neerwaatrse spiraal in de economie teweeg
zouden
> brengen, of hooguit voor de komende twee jaar. Argument noch bewijs werd
> gepresenteerd.
>
> Zulk een propaganda in een uitgebreid opiniestuk zou door interne
> intellectuelen op ironische wijze worden afgebrand. Maar nee, het passeert
> het oog, men slikt het als zoete koek, en men poept het uit hopend op
> welriekender tijden. En als je op dit forum de suggestie doet om eens te
> overwegen om de neolib te vervangen door neo-Keynes, moppert zelfs niemand
> over het vrijblijvende van zo'n opmerking.
>
> Kortom, de dood in de pot. Hoe zou je talent in deze kunnen ontwikkelen?
> En, mag het wel van de huidige partij-elite?
>
> Uw voddenkoopman,
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.

Beste Henk,

Om D66 te reanimeren moeten we in ieder geval een medium ontwikkelen dat
hiervoor geschikt is. Deze lijst van 100 is bij onze 13000 leden onbekend en
ook onbruikbaar. De website van D66 is nu alleen een uithangbord van het
bestuur en de fractie. Het D66 webforum is een ongestructureerd gastenboek
voor een kleine uiterst gevarieerde groep enthousiastelingen, waaronder
misschien  ook enige D66-leden.

Als het bestuur niet razendsnel de website op een creatieve en
gestructureerde manier ontwikkeld dan zal de goudmijn van ons ledenbestand
niet worden ontsloten en blijft D66 hersendood.

Groeten,

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********