Rookverbod

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: woensdag 4 juni 2003 7:54
Subject: Re: Rookverbod


> Beste John,
>
> Een debatprobleem - nu maak je het probleem zo wijds dat het onhanteerbaar
> wordt voor de onderhavige kwestie: het rookverbod ja dan nee.
>

Sorry Henk,

Ik liet me gaan en gleed uit.

> Genotzucht is er op ieder terrein. Een voorbeeld: waarom geen
neukbelasting
> bij de verkoop van slaapkamer-ameublement? Dat alles gaat voorbij aan de
> vraag welke politieke en culturele argumenten een overheid mag aandragen
om
> iets te stimuleren of af te remmen.
>
> Zuipen, neuken, roken, vreten, nadenken - het kan allemaal gevaarlijk
zijn.
> En dan?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.

Dat iets gevaarlijk kan zijn, is inderdaad geen reden voor een verbod of een
hoge "belastingrem". Een auto is een gevaarlijk ding waarmee je mensen kunt
vermoorden. Neuken houdt de bevolkingsexplosie gaande en daarmee de
vernietiging van de aarde. Toch komen de auto en neuken daardoor niet voor
een verbod of hoge belasting in aanmerking.

De kosten die de auto op gebied van ruimte-, lucht-, geluid- en
lichtvervuiling met zich meebrengt zijn wel te schatten en daar kan wel
degelijk een prijskaartje aan worden gehangen.

Nicotine is misschien wel de meest verslavende stof die wij kennen.
Roken is een verslaving die aanwijsbaar tot kosten leidt die moeten worden
opgebracht. Ook al zou je een meerderheid voor een verbod kunnen vinden, dan
zou dat niet te handhaven zijn, criminaliteit veroorzaken en een
ontoelaatbare bemoeizucht van de overheid zijn. Belasten kan echter tot op
zekere hoogte wel degelijk.

Gebruik de opbrengst van die belasting dan ook om de slachtoffers te helpen
en laat niet-rokers er niet voor opdraaien.

Groeten,

John Wijsmuller

> >----- Original Message -----
> >From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> >To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
> >Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
> >Sent: dinsdag 3 juni 2003 9:22
> >Subject: Re: Rookverbod
> >
> >
> > > Nee John,
> > >
> > > Ik haalde het elitaire apartheidsbeleid alleen aan als voorbeeld van
> > > betutteling en verdeel-en-heers. Meer betalen voor iets vervuilends
vind
> >ik
> > > trouwens ook arbitrair (de vervuiler betaalt - waar in de keten hef je
> > > dan?). Het biedt telkens gelegenheid tot bevoogding, preken,
extremisme,
> > > gezeur etc. Als iets fout is en er is een alternatief,  dan moet je
het
> > > gewoon verbieden. Al die hogere quota vind ik verdacht. Een voorbeeld:
die
> > > importdrempels voor ontwikkelingslanden met als doekje voor het
bloeden
> > > ontwikkelingshulp.
> >
> >Henk,
> >
> >Als je nu de accijnsen, de belastingen, de premies, noem maar op,
> >die drukken op alle onderdelen van onze samenleving, onze economie
> >ziet als de knoppen waar de overheid de samenleving, onze economie
> >mee kan besturen en ook feitelijk bestuurt, dan moet je toch eisen,
> >dat die overheid dat op een redelijke manier doet.
> >
> >Stel je voor dat wanneer dat niet gebeurd, de samenleving, de economie
> >geheel ontspoort. Iedereen ligt aan de opium te verrekken en de kinderen
> >komen om door gebrek aan verzorging. Kan dat en is dat acceptabel?
> >
> >Het onderzoek naar ons brein en onze behoeftebevrediging komt langzaam
> >verder, maar nu weten wij nog steeds niet hoe de samenleving
functioneert.
> >Vandaag nog hoorde ik dat mannen die te vlug klaarkomen met prozac hun
> >probleem kunnen oplossen. Wie weet wat de toekomst brengt.
> >
> >Laten we het verder kijken dan onze neus lang is tot hoogste doel van D66
> >uitroepen. Laten we onderzoeken hoe we de duivel onderuit kunnen halen.
> >
> >Groeten,
> >
> >John Wijsmuller
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********