Nieuw Verdrag Europese Unie

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ad,

Bestaat er eigenlijk een Nederlandse vertaling van dat ontwerp? Zelf heb ik
slechts de Franse versie. Als er belangstelling voor is, wil ik wel enige
(inhoudelijke dus) kritiekpunten opperen.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------


At 21:48 11-7-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bernard,
>
>Klopt het dat ik iets gehoord heb over het mogelijk in Nederland
>referendabel maken van het Nieuw Verdrag Europese Unie (ook wel Europese
>Grondwet genoemd) bepleit door D66?
>
>Klopt het dat de (tijdelijke) referendumwet verdragen met andere staten
>als onderwerp voor een referendum uitsluit?
>
>Vind je ook dat een eventuele Europese grondwet (of wijzigingen daarop)
>eigenlijk door een Europese volsvertegenwoordiging (zoals het Europees
>Parlement) zouden behoren te worden vastgesteld?
>
>Heb je gisteren in de NRO het Handelsblad het opiniestuk van een
>Amerikaans historicus gelezen? Wat vind je daarvan?
>
>Klopt het dat in sommige talen parlement hetzelfde als constitutionele
>vergadering (duur woord voor de vergadering waarin de grondwet wordt
>vastgesteld)? Dat, als dat zo is, pas sprake is van een (Europese)
>democratie, als de (grond)wet wordt vastgesteld door een vergadering van
>verkozen burgers?
>
>Zou D66 dat product van de Europese Conventie (conventie is toch niet
>meer dan een duur woord voor een vergadering van bij elkaar vergaarde
>mensen zonder verkiezing) vanuit het D66-beginsel van radicale
>democratisering eigenlijk radicaal behoren te verwerpen?
>
>Zou D66 - haar pragmatisme eer aan kunnen doen - kunnen bepleiten om in
>de titel van het hiervoor gewraakte stuk het woord 'Grondwet' te
>wijzigen in 'Verdrag'? Mijns inziens is het de titel grondwet niet
>waardig, en wie de tekst van het stuk (gedeeltelijk) heeft gelezen weet
>dat het niet meer is dan een Verdrag. Een Verdrag ter vervanging van het
>Verdrag van Rome, het Verdrag van Maastricht, het Verdrag van Amsterdam,
>het Verdrag van Nice (en dan vergeet ik er nog een paar). De Europese
>Unie is sinds zijn wortels van zijn bestaan een confederatie van
>Europese staten. Staten, bij monde van regeringsleiders, die zich bij
>Verdrag verbonden hebben om een paar zaken gezamenlijk te doen, en niet
>meer dan dat.
>
>Klopt het dat wie oproept tot een referendum over een (voorgenomen)
>wetswijziging eigenlijk verkapt oproept die wetswijziging af te wijzen
>(wat heeft een (corrigerend) referendum anders voor zin)? Heeft D66 met
>de oproep tot een referendum over dat stuk van de Europese Conventie
>eigenlijk al te kennen gegeven het hele stuk inhoudelijk en fundamenteel
>niks te vinden? Wanneer treedt Boris Dittrich naar voren om glashelder
>op de inhoud uiteen te zetten wat D66 van dat stuk vindt?
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Ad Huikeshoven
>Vondelstraat 33
>2513 EN  's-Gravenhage
>telefoon/fax +31(070)3608510
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********