Te hoge prijs CD's

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als we even de beladen terminologie (piraten, diefstal enzo) achter ons
laten dan blijft er een interessant vraagstuk over wat te doen met
rechten op alles wat digitaal overdraagbaar is, en waar regels uit het
pre-digitale tijdperk dus geactualiseerd moeten worden.

Ik onderscheid graag:
a) Regels, die tot doel hebben het algemene belang te dienen door middel
van het toestaan van eigendom over bepaalde zaken (maar niet alle, en
met beperkingen), waarbij eigendom zoals altijd bescherming behoeft.
b) Commerciele belangen van eigenaars van rechten uit het verleden en
van (potentiele) eigenaars van rechten in de toekomst (o.a. bedrijven en
scheppend kunstenaars).

Als nu zou blijken dat de bescherming van eigendommen die digitaal
overdraagbaar zijn bezwaarlijk (of zelfs onmogelijk) is, dan dienen we
de regels aan te passen (met consideratie voor bestaande rechten). De
maatschappelijke belangen die de oude pre-digitale regels beoogden te
dienen (innovatie, cultuur) blijven natuurlijk, en moeten dan op een
andere wijze veilig gesteld worden.

Als de nieuwe regels inhouden dat bepaalde beroepen of commerciele
ondernemingen verminderd perspectief bieden, dan is dat jammer voor
degenen die het betreft, de markt verandert en men heeft zich maar aan
te passen (als het te snel gaat is een overgangsregeling of andere
ondersteuning van toepassing).

Goed, gegeven dat we vrij zijn om de regels te veranderen, laten we dan
vanaf nul-nivo opbouwen: beginnen met wat er precies zou misgaan als
*alle* digitaal overdraagbare eigendom afgeschaft zou worden. Dus geen
patenten, copyright, helemaal niets, zoals bijv. in de tijd van J.S.Bach
(en eerder natuurlijk).

Daar ga ik nog eens rustig over nadenken (jullie ook?), want een half
uurtje na twaalven, dat is niet genoeg voor een eerste opzet.

Bart Meerdink

fert 6565 wrote:
>
> Als eerste was de muziekbranche aan de beurt (muziek bevat verhoudingsgewijs
> weinig bytes), tegelijkertijd de games , maar die zijn nog een beetje te
> beveiligen, wanneer de filmindustrie aan de beurt komt en er enorme
> investeringen in het geding zijn voor de productie ervan , dan zal de
> knuppel qua discussie in het hoenderhok gegooid worden. De muziekbranche
> wordt nu gezien als "zeurders". Als de transfer snelheden door breedband en
> dergelijk steeds meer opgevoerd gaan worden , dan komen ook de heavy
> contents aan de beurt. Iedereen moet beseffen dan computerfabrikanten,
> providers, consumenten, telecom industrie (grappig: wordt er betaald voor
> ringtones, nee natuurlijk niet!, een miljarden bussiness gebasseerd op de
> creativiteit  van anderen) er alle belang hebben bij de huidige status quo.
> De producenten van beschermde werken zullen voorlopig deze lobby niet winnen
> van de almachtige computer en telecom sector
> de markt kan zich niet aanpassen , want de nieuwe media zijn principieel
> andere dan we tot nu toe gekend hebben (bron en ontvanger tegelijk).
> Bescherming informatie (games , muziek, software etc etc) is in feite
> onmogelijk. Daarom pleit ik ook voor
> een totaal ander aankijken tegen de ontstane problemen. Het precies
> afbakenen van wat wel en niet mag (voor alle partijen in deze)
> heeft eigenlijk weinig zin en dat technisch proberen te realiseren heeft al
> helemaal geen zin . Het handhaven is op voorhand onmogelijk. Daarom pleit ik
> ook voor een simpele en effectieve methode , waarbij alles vrij wordt. Maar
> waarbij consumenten toch betalen aan rechthebbenden:
>
> 1. Oprichten organisatie of innige samenwerking van alle bestaande
> organisaties die alle auteursrechten en naburigerechten van alle soorten
> werken exploiteert (muziek, software, games, etc etc) (NB: In het naburig
>  recht zitten revenuen voor de platenmaatschappijen, de producent.
> Naburig recht:de verdeling kunnen in de toekomst onderhandelbaar zijn tussen
> artiest en producent wanneer dat dus de enige vergoeding gaat worden voor
> exploitatie naast het auteursrecht)
>
>  2. downloadbelasting via providers, welke door uitgebreide steekproeven
> (hitlisten, etc
>  etc) herverdeeld wordt onder alle rechthebbenden
> (wat voor soort bytes iemand download is niet te zien , wel
>  de hoeveelheid)
>
> Dit is mijns inziens de WIN - WIN situatie
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bart Meerdink" <bmeerdnk at telekabel2.nl>
> To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Tuesday, January 28, 2003 9:40 PM
> Subject: Re: Te hoge prijs CD's
>
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Nou louis de wit praat hier naar mijn idee nogal kritiekloos de
>>platenlobby na hoor.
>>
>>CD's DVD's video's en dergelijke zijn consumptie-artikelen dus het hoge
>>BTW-tarief is terecht. Dat sommige cultuur-uitingen gestimuleerd worden
>>door een laag BTW-tarief is meer een praktisch beleids-instrument en
>>geen recht voor alles wat graag in die categorie zou willen vallen.
>
>
> In het kader van verschillen aangeven tussen VS en Europa, is achtergrond
> info , geen heikel punt.
>
>
>>Het feit dat klassieke CD's van zeer goede kwaliteit voor amper een euro
>>per stuk door de Kruidvat-keten geproduceerd en verkocht kunnen worden
>
>
> Deze CD's zijn compleet rechtenvrij , behalve dan dat het naburig recht
> geldt, dat is (nu nog) geen mechanisch recht
>
>
>>(vaak nieuwe opnamen ook nog), waar de gevestigde maatschappijen het 5-
>>of 10- voudige al 'budget' durven te noemen is voor mij een aanwijzing
>>dat de branche totaal het spoor bijster is, zich niet kan aanpassen aan
>>de ontwikkelingen, aan een markt die zich transformeert. Zoek maar eens
>>op 'disruptive technology'.
>>
>>De consument stelt er (zeker voorlopig nog) prijs op dingen te kopen die
>>z/hij fysiek in handen kan houden, die mooi, gemakkelijk in gebruik en
>>goed gedocumenteerd zijn (toegevoegde waarde). Digitale versies (en
>>zelfs CD-kopieen) hebben weggooi-status (vandaar ook dat men er weinig
>>voor over heeft), ideaal promotie-materiaal, want het zit het fysieke
>>produkt niet in de weg. Tenzij de kennismaking duidelijk maakt dat het
>>produkt prut is (en misschien is dat de werkelijke reden van de
>>teruglopende omzet).
>>
>>Dus: gebruik internet ter promotie, extra toegevoegde waarde (binding
>>aan artiest bijv.) en voor verkoop, en herken in file-sharing het gratis
>>reclame-middel wat het in feite is.
>
>
> Dit hoor ik al sinds het begin van het internet tijdperk, het is het
> ontwijken van de kwesties waar het werkelijk om gaat
>
>
>>Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********