(Online) stalken

[Ellen Vunderink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik, lijsters,

Een korte reactie op lukraak gekozen onderwerpen van Eriks zoveelste klaag-
waslijst want ik heb geen zin op alles te reageren:

>>Hij noemt dat lik-op-stuk-
>>beleid en suggereert - ten onrechte - dat hij hiervoor
>>een mandaat had van het bestuur.

Ach, jouw woord tegen het zijne, Hein handelde namens het bestuur, en het
bestuur heeft hem nooit negatief aangesproken op zijn gedrag. Dat lijkt me
voldoende.

>>- Hein heeft op een mailinglist van de stichting, in antwoord
>>op mijn vraag hoe het stond met de opheffing en/of de afwikkeling
>>van die opheffing gesuggereerd dat ik een camera had ontvreemd.

Nee hoor, Hein heeft alleen namens de eigenaar van de camera gevraagd of je
hem terug wil geven.

>>b) deze lijst
>>- Hein heeft over allerlei aspecten met betrekking tot de
>>zaken die ik hier heb opgesomd onwaarheid geschreven op deze
>>lijst.

Hein heeft jou geschoffeerd, daar ben ik het mee eens. En jij weet dat ik
hem daar off list zwaar op heb aangevallen. Hij liet zich in mijn ogen
verleiden af te dalen naar jouw niveau, en dat had hij niet moeten doen.
Daar is hij het overigens mee eens.

>>- Hein heeft hier in 2000 verklaard dat hij aangifte ging
>>doen, en later, dat zijn klacht was geaccepteerd, en heeft
>>mij aldus hier als aangeschoten wild laten rondlopen, terwijl
>>mij is gebleken dat er van een aangifte helemaal geen sprake
>>is geweest.

Ja, want hij heeft de aanklacht ingetrokken toen jij hem een paar maanden
met rust had gelaten en op verzoek van de politie het nog even wilde
aanzien. Ik vond het trouwens heel mooi dat hij je na 6 jaar achtervolging
dat vertrouwen heeft gegeven.

>>- Hein heeft in 2002 aangifte tegen mij gedaan, hoewel hij
>>mij veertien dagen de tijd had gegeven een bijdrage, met de
>>inhoud waarvan hij het niet eens was, te corrigeren, en ik
>>bedoelde bijdrage ook binnen die termijn heb gecorrigeerd.

Dat wel. Maar tegelijkertijd ging je door met treiteren. Vandaar. Dat was
voor hem aanleiding om die aanklacht toch in te dienen. Jij wilde niet van
ophouden weten.

>>Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar ik stel vast dat de
>>punten die ik heb opgesomd uiteenvallen in twee groepen:

>>Vooral dit laatste verzandt inmiddel in allerlei details,
>>waarbij het er nu zelfs toe schijnt te doen of ik wel of niet
>>een bril droeg toen Hein mij beleefheidshalve geen hand gaf. ;-)

Nee Erik, je bent echt onverbeterlijk. Hij had niet paraat wie jij bent.
Hij kende je slechts als die man met dat brilletje dat zoveel ruzie trapt
op internet, dat wel.

>>Hein had toch gewoon kunnen verklaren: 'Inderdaad, ik heb me
>>indertijd bij DB.NL horkerig gedragen, en ik heb indertijd
>>grove fouten gemaakt bij het besturen van de stichting.'
>>Wie zou hem dat kwalijk hebben genomen? Het is toch menselijk
>>om fouten te maken? En het is menselijk dat het erkennen van
>>eigen fouten enige moeite kost - ik spreek uit ervaring. ;-)

Hein was één van de zes, later vier bestuursleden. Ondanks dat de
voorzitter en de secretaris nauwelijks actief waren ten tijde van de
opheffing, resp. ten gevolge van een beroerte en overwerktheid, verbaast
het me elke keer weer dat je doet alsof het bestuur uit één persoon
bestaat. Bovendien heeft hij nooit beweerd dat de opheffing van DB.NL de
schoonheidsprijs heeft verdiend. Wel is alles uiteindelijk goed geregeld,
met instemming van de KvK.

>>Maar Hein heeft helaas - en nu komen we bij de zin van dit
>>alles - vanaf het begin gekozen voor een andere oplossing.
>>Hij is gaan ontkennen.

Dit is het begin van je gedraai en gelieg, Erik. Je doet niets anders dan
manipuleren met feiten. Precies zoals je zelf schreef:"Ach, ik ben nooit te
beroerd om een citaat zwaar out of context te citeren als dat in mijn kraam
te pas komt. :-)" (Date: Thu, 22 Dec 1994 22:30:08 +0100 (MET), From: Erik
van den Muijzenberg
mailto:muijz at dds.nl>muijz at dds.nl>mailto:muijz at dds.nl>muijz at dds.nl>, To:
Karin Spaink
mailto:kspaink at xs4all.nl>kspaink at xs4all.nl>mailto:kspaink at xs4all.nl>kspaink@
xs4all.nl>, Subject: Re: Dank voor de eer)

>>Is zo iemand geschikt als kamerlid?

>>Ik zou zeggen van niet.
>>Hein van Meeteren is op zowel ethische als tactische
>>gronden ongeschikt voor politieke functies.

Er is maar één reden waarom het voor Hein moeilijk wordt een politieke
functie te vervullen. Dat is dat hij geen stap zou kunnen verzetten zonder
zwart te worden gemaakt door jou. En dat zou noch hem, noch de partij ten
goede komen. Jouw zwartmaak-tactiek is dan succesvol gebleken, en mijn
gevoel van rechtvaardigheid verzet zich daar vierkant tegen.

>>Dat heeft hij hier zelf met veel volharding bewezen.

Nee, dat bewijs jij hier met volharding.

En in antwoord op verzoeken dat ík moet stoppen met reageren, laat ik
jullie weten dat ik in dit geval geen zin heb om de wijste te zijn en
daarmee Erik vrij spel te geven. Laat Erik maar stoppen. Laat hij een
voorbeeld aan Hein nemen, die is uit deze lijst gestapt. Ook als je uitgaat
van het feit dat het gelijk in het midden ligt, en wellicht ten
overvloede 'dat ga ik niet', wil ik niet lijdzaam toezien hoe Erik bezig
blijft om Hein met liegen, verdraaien en dubbele praat te beschadigen. Er
moet soms een grensg gelegd worden, en ik leg hem hier. Ik laat deze lijst
niet gijzelen door een door haat verblinde, op schade toebrengen gericht
mens.

Ellen

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********