Cohen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk van Lingen wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Sun, Jan 19, 2003 at 09:50:56AM -0800, Mark Giebels wrote:
>   > >
>   > >> Wouter Bos heeft zojuist Cohen aangewezen als kandidaat premier.
>   > >> Een multiculturalist als premier? Emancipatie vanuit eigen zuil?
>   > >> Integratie door meer aandacht voor religie?
>   > >
>   > >Uitstekend! Eindelijk een politicus die eens niet voortdurend bezig is
>   > >mensen uit elkaar te spelen, maar zich inzet voor emancipatie met
>   > >inachtneming van individuele achtergronden.
>   >
>   > Inderdaad. Lijkt me een uitstekende premier, juist nu! Zo herinner ik me
>   > zijn eerste opmerking toen bekend werd dat hij staatsecretaris van
>   > vreemdelingenbeleid werd: "Een ding weet ik wel, je vlucht niet voor
>   > niks..". Een premier met het hart op de juiste plaats, dat kunnen we
>   > momenteel wel gebruiken.
>
>   Mark,
>
>   Ook ik denk dat Cohen veel kwaliteiten heeft en dat hij voor de
>   PvdA nu de best denkbare keuze was. Zijn opvattingen over minderheden
>   beleid deel ik echter niet.
>   Maar ik vrees dat deze laatste stap in het premiercircus van de
>   PvdA ook de laatste stap is van die club in een succesvolle poging
>   de grootste partij te worden. De laatse campagneweek is alleen
>   nog maar gegaan over de premierkandidaat en wie de grootste wordt
>   en de PvdA gaat er denk ik met een aanzienlijk potentieel van ons
>   vandoor daar die onterecht denken dat strategisch stemmen nuttig
>   is. Als ik om me heen het oor te luisteren leg kiest m'n PvdA om
>   een VVD-CDA kabinet te voorkomen. Ik had graag gezien dat De Graaf,
>   Halsema en Marijnissen in deze dagen journalisten die met hun
>   kwalijke dominantie het debat bepaald hebben met vragen over de
>   mogelijke PvdA premier geantwoord hadden: "Het interesseert me
>   geen bal wie die PvdA kandidaat is. Zullen we het over het onderwijs,
>   de economie of het milieu hebben? Anders sta ik op en ga wel met een
>   collega van u praten".

Een politieke partij is zelf (ook) verantwoordelijk voor het uitdragen
van haar thema's, Henk.

Dat zij daarbij (te)veel steunt op de media - die kennelijk een andere
rol wil/op zich heeft genomen - is een verantwoordelijkheid die je niet
kunt of mag veronachtzamen, of bij die media neer kunt leggen.

De '(ver)binding' met de kiezers/burgers is een eigen taak. De huidige -
evenals de vorige - verkiezingen geven aan, dat aan verwachtingen (door
de politiek) tav. de media niet wordt voldaan door diezelfde media.
Enkele uitgezonderd. Het uitsluiten van D66 bij diverse debatten spreekt
boekdelen.

In een tijd waarin het broadcasten (opkomst radio, later TV) naar de
burger/kiezer toe de belangrijkste vorm van communiceren was, kon de
taak van de media in die zin worden gestructureerd. De vraag die gesteld
moet worden is of het niet (hoog) tijd wordt voor een andere - op de
democratie en gewijzigde technologische mogelijkheden gerichte - manier
van communiceren. Met meer inzet van ICT en rekening houdend met
gewijzigde omstandigheden voor wat betreft de rol van de media in de
democratie en de rol die de burger zelf in de democratie kan hebben.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********