De Graaf verdedigt opnieuw Paars

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Linkse Liberalen,

Paars was een doorbraak in de Nederlandse verstofte politieke verhoudingen
en kon alleen maar plaatsvinden, omdat Hans van Mierlo zijn poot stijf
hield. Zonder ons was er in 1994 geen kabinet met een andere samenstelling
mogelijk. En ik was er heel blij mee, eindelijk eens af van die gladjanussen
van het CDA. D66 moet paars niet verloochenen, want dan verloochent het
zichzelf. D66 moet de onoverbrugbaarheid van PvdA en VVD in de huidige
constellatie benadrukken, maar dat is wat anders.

Als ik nu kijk naar Balkendende, als ik hem hoor, dan proef ik weer die
gluiperigheid. Ik val ook weer terug in het jargon van Jaap Burger uit de
jaren zeventig: Als ik Jan Peter een hand zou geven, zou ik na afloop mijn
vingers tellen en zijn politieke opstelling doet me denken aan scheten in
een netje willen vangen.

Het begon met zijn verdediging van de miljoenennota in de dringend af te
schaffen Eerste Kamer: Op kritiek van onder meer ons op te vergaande
beleidsvoorstellen van een demissionair kabinet lachte hij alleen maar, maar
ging niet in op de inhoudelijke bezwaren. Hij had niet meer en niet minder
dan een neerbuigend lachje. Op een bezemsteel met hem en richting Mars.
Hoeiii!

Vanavond in het debat met Wouter Bos kwam hij als antwoord op de vraag wat
hij dacht te doen aan vermindering van de wachtlijsten in de zorg ook niet
verder dan dat het een serieus probleem is wat het CDA gaat aanpakken. Ja,
doeiii, op naar Mars.

 Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, January 17, 2000 2:35 PM
Subject: Re: De Graaf verdedigt opnieuw Paars


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Martin,
>
> Paars is alleen al een ramp omdat ieder het afwijst, daar smalend of
> negatief aan refereert. Dus je kunt wel tegen de stroom willen roeien,
maar
> dat leidt slechts tot miscommunicatie. Natuurlijk waren er onder Paars-1
en
> -2 een paar goede dingen, doch de hoofdonderwerpen gingen totaal fout.
Door
> arrogantie, politieke correctheid e.d. Het typeert zeloten dat ze hierop
> geen kritiek dulden.
>
> Kortom, wie Paars verdedigt, verliest honderd procent geloofwaardigheid
> (voor D66 98%). Zo is de stemming nu eenmaal. Het is dus beter eerst
> kritiek te leveren en vervolgens een positieve wending te fabriceren.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
> --------------------------------------
>
>
> At 08:38 17-1-03 +0100, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> ><knip>
> > >  Maar Mark, ouwe jongen, wat doe je ons nu aan ?
> > >  Die tekst is van 8 maart 2002 !!
> > >
> > >  Wat heeft dat te maken met dat Paarse gedoen in de aanloop tot de
verkie-
> > >  zingen van 22 januari 2003 ? Op 8 maart 2002 wist men niet eens dat
er
> > >  volgende week verkiezingen zouden zijn - sterker nog: de verkiezingen
van
> > >  15 mei 2002 moesten nog plaatsvinden...
> > >
> > >  Bovendien: Paarse Thom komt in deze tekst van Bert Bakker niet eens
voor
> >!
> > >
> > >  Ik wacht voor alsnog op het echte bewijs...
> > >
> > >
> > >  Marc Fluks,
> > >  Amsterdam
> ><knip>
> >
> >Sorry Marc,
> >maar volgens mij draai je nu de zaken om. Ik kan me vergissen, mar deze
> >thread is ontstaan naar aanleiding van jouw opmerkingen over het
verdedigen
> >van Paars, waarbij je het liet voorkomen dat Thom terug zou willen naar
een
> >Paars kabinet (dus met VVD en PvdA). Ik heb daarop geantwoord met de
vraag
> >waar en wanneer Thom dan wel gezegd zou hebben dat hij een nieuw Paars
> >kabinet zou willen, en een antwoord daarop heb ik tot dusverre niet
gezien.
> >
> >Ik heb, een aantal berichten eerder, al eens gezegd dat het iets heel
anders
> >is om je te verzetten tegen de notie als zou Paars niets dan rampspoed
voor
> >ons land betekend hebben, en terugverlangen naar die tijd.
> >
> >Ik heb Thom nergens horen zeggen dat hij een nieuw Paars kabinet wil. Jij
> >wel? Zo ja, waar dan?
> >
> >Martin
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********