Beeldvorming

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Martin,

De feitjes. Van Boxtel was de tweede D66-bewindsman op minderheden. De 
eerste, Kohnstamm, mislukte finaal. Van Boxtel bleef een fout beleid voeren 
tot het laatste (half)jaar toen hij paniekmaatregeltjes invoerde als 
verhoging van het garantie-inkomen e.d. bij de import van bruiden en 
bruidegommen, voorheen genoemd "gezinshereniging".

Lees nog eens de twee pagina's Volkskrant over de Wetenschappelijke 
Migratie Mafia (Entzinger, Penninx, Van Boxtel), eind december. 
Stichtelijke lectuur. Referentie: Martin Sommer, "Makelaars in 
minderheden", de Volkskrant, 28.12.2002, pp. 13, 15.

Dat men nu intussen een in hoofdzaak VVD-beleid gaat voeren t.a.v. 
migranten (zie laatste programwijziging D66 waarover we op deze lijst 
uitvoerig hebben geschreven), op grond van een nota van "windvaan" 
(Volkskrant) Entzinger is weinig verheffend. Opportunisme i.p.v. 
beredeneerde zelfkritiek.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 14:32 10-1-03 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
><knip>
> > EEN PAAR STATEMENTS OMTRENT DE BEELDVORMING VAN D66 (EN THOM BEVESTIG DAT
> > NOG STEEDS)
> >
> > D66 WIL EN KAN NIET KIEZEN;  WE ZIJN NIET MEE GEGAAN MET DE VERANDERINGEN
>IN
> > DE SAMENLEVING
>
>Welke veranderingen? Die veranderingen die ons terugbrengen naar de jaren
>1950 terwijl wij ons land vooruit willen brengen naar 2050?
>Of bedoel je die veranderingen van de "nieuwe politiek"? Zo van "Niets te
>melden, dan maar schelden"? Welke veranderingen bedoel je eigenlijk?
>(Impliciet in je stelling is dat het verplicht zou zijn mee te gaan met
>'veranderingen' in de maatschappij, ongeacht of je het daar nou mee eens
>bent of niet. Waar staat dat geschreven?)
>
> > WE GEVEN DE INDRUK MEER OOG TE HEBBEN VOOR DE RECHTEN VAN DE VERDACHTE DAN
> > DIE VAN  HET SLACHTOFFER
>
>Nonsens. Wie heeft de initiatiefwet over het inspreekrecht van slachtoffers
>bij geweldsmisdrijven ingediend?
>
> > DAT ZELFDE GELDT OOK VOOR DE VELE PROCEDURES VAN ASIEL ZOEKERS EN
>VRIJHEDEN
> > VAN MINDERHEDEN
>
>Heb jij het integratiebeleid van Roger van Boxtel eigenlijk wel een beetje
>gevolgd? De eerste minister due überhaupt een integratiebeleid voerde in dit
>land? En heb je de tegenstelling gezien met Nawijn, die buiten de grenzen
>dichtgooien verder niets wist te verzinnen. laat staan dat hij iets op het
>gebied van integratie heeft bereikt? (Moet ik trouwens uit je stelling
>opmaken dat je iets 'hebt' tegen 'vrijheden' van minderheden?........)
>
> > WE HEBBEN TE VEEL DE LAATSTE 10 JAAR ONZE OREN LATEN HANGEN NAAR
>RECHTELIJKE
> > MACHT EN ADVOCATEN
>
>En het is nu klaarblijkelijk politiek correct geworden de
>basisverworvenheden van onze rechtsstaat naar de vuilnisbelt te brengen.
>[Overigens: welke partij heeft een prominent advocaat in zijn bestuur? ;-) ]
>Ik zou het trouwens wel aardig vinden eens van je te horen waar en hoe we
>dan precies ons "oor hebben laten hangen"? Waar blijkt dat volgens jou dan
>precies uit?
> >
> > De kiezers en de media  doorzien dit allemaal en heeft geen vertrouwen
>meer
> > in ons .
> > We denken nog steeds dat we met onduidelijkheden de kiezers weer kunnen
> > winnen. Die tijd is voorbij
>
>Yep. Zoals Thom zich glashard tégen de algemene identificatieplicht heeft
>uitgesproken. En buitengewoon duidelijk vóór stevige investeringen in de
>toekomst van dit land.
>
> > Men wil JA OF NEE HOREN , geen gemaar meer of tenzij ....  .... ....
> >
>En hoe wéét je dat? Uit de peilingen voor het CDA? Die partij die geen
>andere partij uitsluit mits, maar, tenzij.....Die partij waarvan de
>lijsttrekker het heeft over "Waardnrmn" zonder dat hij daar zelf ook maar
>één inhoudelijke bijdrage aan levert? Behalve zeggen dat 'r over gespróken
>moet worden?
>Wie vindt jij dan precies wél duidelijk?
>
>
> > Peter Bos
>
><knip>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********