Tien vernieuwingsstappen voor D66

[Marc de Droog]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Wim,

hierin heb je gelijk. De werkgroepen liggen -voor zover mij bekend- op dit
moment stil. Op papier bestaan ze nog wel.
Laat je hierdoor in ieder geval niet uit het veld slaan! Probeer eens te
bellen met de fractie om na te gaan of de groep Onderwijs slapend of actief
is. Als ze slaapt, kun je eens proberen de groep bij elkaar te roepen en te
kijken of er een mogelijke werkgroepvoorzitter in zit (anders pak je dat
toch zelf op?).
Als de werkgroep ter ziele is, moet je maar eens contact met me opnemen. D66
heeft onderwijs als speerpunt in de campagne gehad en ik zou het zonde
vinden als leden hier niet meer over kunnen meedenken. Dan wordt het tijd
dat we weer een werkgroep oprichten.

Groet,

Marc.


----- Original Message -----
From: <W.E.vandeGriendt at bsk.utwente.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, February 27, 2003 10:37 AM
Subject: RE: [D66] Tien vernieuwingsstappen voor D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dag Marc,
>
> >Laten we er daarom voor zorgen dat die activiteit terugkeert, door leden
> overal
> >waar mogelijk aan te sporen iets te doen, ze te begeleiden, ze in contact
> te
> >brengen met de juiste mensen in de partij. Je zult je verbazen hoe
> makkelijk
> >dit zal gaan. Ook de fractie kan hier een grote rol in spelen. Door
> >bijvoorbeeld op congressen ook met veel onbekende leden te spreken. Voor
> >veel nieuwe leden is het namelijk fantastisch om met fractieleden te
> >spreken, en dit levert een extra duwtje naar actief lidmaatschap.
>
> Dan is het wel zo fijn als kamerleden reageren als je je aanmeldt voor een
> werkgroep o.i.d., zeker als ze daarvoor een oproep doen op het congres.
> Ik heb me 2 weken geleden via de mail proberen aan te melden voor de
> werkgroep onderwijs (ik neem aan dat die nog bestaat? of anders weer
> opgericht wordt), maar ik heb tot op heden nog niks mogen vernemen. Of
kijkt
> Lousewies niet meer op Lousewies at vanderLaan.net?
>
> Groeten,
>
> Wim van de Griendt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Aris B." <B.Aris at tk.parlement.nl>
> To: "'John Wijsmuller'" <j.wijsmuller at myrealbox.com>
> Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Thursday, February 27, 2003 4:06 AM
> Subject: RE: Tien vernieuwingsstappen voor D66
>
>
>
>  Beste lijsters,
>  nadat een eerste poging halverwege was mislukt heb ik zojuist een
> uitgebreide reactie op Heins tien punten op het discussieforum gezet. Door
> een onzorgvuldigheidje (cancelteken vergeten) is die hele tekst
> onderstreept; de bedoeling was alleen de koppen van ieder punt.
>
> Bernard
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: John Wijsmuller [mailto:j.wijsmuller at myrealbox.com]
> Verzonden: woensdag 26 februari 2003 10:35
> Aan: Democraten
> Onderwerp: Re: Tien vernieuwingsstappen voor D66
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Lijsters,
>
> Op het Algemeen discussieforum D66 heb ik deze reactie op de tien stappen
> van Hein geplaatst.
>
> Beste Hein,
>
> Iedere democraat deelt jouw ongenoegen met de terugval van onze partij bij
> de verkiezingen! Leiden de door jou voorgestelde tien stappen alle tot
> herstel?
>
> De tien stappen:
>
> 1. Autisme
> In mijn omgeving zie ik dat veel mensen D66 de rug hebben toegekeerd
vanwege
> persoonlijke omstandigheden en geknakte ambities. Na een periode van ruzie
> en politiek onvermogen na de verkiezingen van 1998, hebben we in Ede nu
een
> klein maar actief ploegje dat stevig aan de weg timmert. We hebben de
angst
> om op te vallen opgegeven en zijn nu zeer herkenbaar aanwezig in en buiten
> de raad. Of deze weg tot succes leidt, weet ik niet. Voorlopig is wat wij
nu
> doen voor ons zeer bevredigend en voor Ede absoluut noodzakelijk. Wij
> bewijzen het belang van D66 in de praktijk.
>
> De ontwikkeling in Ede heb ik beschouwd als een pijnlijk natuurlijk
proces.
> Twee factoren speelden een hoofdrol. Omdat de oude garde graag wilde
> aanschuiven bij het college was de oppositie-rol van D66 ondergesneeuwd en
> de nieuwe lijsttrekker die van buiten Ede kwam werd door de oude garde
niet
> geaccepteerd. Pas dus op met het aanschurken tegen de macht en pas op met
> nieuwe gezichten, tenzij die nieuwe gezichten en de leden goed weten wat
ze
> doen.
>
> 2. Elite
> Er is wel degelijk iets mis met hoog opgeleide, genuanceerd denkende en
> pratende, beschaafde dames en heren. Terwijl zij over een fraaier behang
of
> een andere inrichting van de kamers discussieren, dreigt het huis in te
> storten! Wij moeten de ogen openen voor wat er in de rest van de wereld
> gebeurd.
>
> Wij moeten onze politieke opvattingen en oplossingen ijken. Zij moeten
> passen bij een duidelijke aanpak van de sociaal-economische problemen in
de
> wereld. Als wij niet weten hoe fundamentele wereldproblemen moeten worden
> aangepakt kunnen we beter thuis blijven. D66 moet niet alleen een
> lifestyle-partij zijn.
>
> 3. Taal
> Zoveel kiezers, zoveel talen. Al die talen tegelijk spreken is onmogelijk.
> Als de boodschap helder is, verstaan mensen hem!
>
> 4. Nieuwe gezichten
> Te veel nieuwe gezichten werkt niet. Laat de leden maar stemmen. Daar
moeten
> we allemaal vrede mee hebben. Voor hen die worden afgewezen is het
overigens
> helemaal niet aardig. De voorbereiding moet beter.
>
> 6. Denken, rekrutering en selectie
> Dit is een moeilijk punt. De zittende oude garde of een
> stem-advies-commissie? Hier moeten we het van de vereniging en de leden
> hebben. Een smoelenboek is niet voldoende!
>
> Laat zo veel mogelijk mensen doorstromen van de locale naar provinciale en
> landelijke politiek. In de locale politiek leer je het burger-denken goed
> kennen.
> Wie zich beschikbaar stelt als lijsttrekker moet bij voorkeur al ervaring
> hebben in raad, staten of parlement.
> Iedere volksvertegenwoordiger moet ook op een D66-forum zijn stem laten
> horen.
>
> Wat betreft de overige punten ben ik het geheel met Hein eens!
>
> Ik wil D66 graag het volgende kompas aanrijken:
>
> Ons politiek programma moet zich baseren op een analyse van de processen
die
> onze samenleving beheersen.
>
> Bevolkingsdynamiek is wereldwijd de belangrijkste factor die onze
> samenleving beïnvloedt. Overal waar de bevolking, in een wijk, regio of
land
> te snel groeit, ontstaan spanningen door werkloosheid en armoede. Migratie
> verbreidt deze spanningen, maar ook zonder migratie heeft snelle
> bevolkingsgroei o.a. door goedkope export invloed op de rest van de
wereld.
>
> Technische ontwikkeling, in de ruimste zin, is een tweede factor die onze
> samenleving stuurt. Snelle technische veranderingen kunnen leiden tot een
> tijdelijke ontwrichting van de samenleving. Wanneer de ontwikkeling van de
> techniek echter stagneert en de bevolking onbeperkt groeit zullen
toenemende
> armoede en werkloosheid tot een crisis leiden. Marginalisatie van grote
> bevolkingsgroepen, ook in door grondstoffen rijke landen, resulteert in
> plagen en ziekten, hongersnood en migratie, diefstal en geweld, illegale
> handel en georganiseerde misdaad, dictatuur en terrorisme, burger- en
> wereld-oorlog. In een groot deel van de wereld is democratie nu al
> ondenkbaar.
>
> Een permanent internationaal programma voor geboorteregeling,
> gezondheidszorg en onderwijs moet een barrière opwerpen tegen de steeds
> verslechterende verhoudingen in de wereld. Nederland moet zijn buitenlands
> beleid, ontwikkelingshulp en defensie-inspanning geheel op dit programma
en
> op noodhulp richten.
>
> Weiger te accepteren dat onze aarde onafwendbaar in een hel verandert.
> Biedt een redelijk alternatief.
>
> John Wijsmuller
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ************************************************************************
> Tweede Kamer der Staten-Generaal
> www.tweede-kamer.nl
>
> Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
> Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
> Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
> vernietigen en de afzender te informeren.
> Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
> dit bericht contact op te nemen met afzender.
>
> No rights can be derived from this message.
> This electronic message is intended only for the addressee.
> Should you have received this message in error, you are kindly
> requested to delete it and inform the sender.
> Should you question the accuracy or the completeness of this
> message, you are advised to contact the sender.
> ************************************************************************
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********