Tien vernieuwingsstappen voor D66

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Ik ben blij, dat iemand zo duidelijk op papier heeft gezet en ik ga hiermee
ook van harte mee. Nu proberen te concretiseren zoals we het poetsen in
Rotterdam noemen. Dit is eindelijk weer eens een adequate inhoudelijke
bijdrage om D66 te vernieuwen.

Groeten Kees van Loon


----- Original Message -----
From: Michiel Scheffer D66 <mrsch002 at planet.nl>
To: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>; D66 Politiek Café <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, February 25, 2003 6:52 PM
Subject: Re: Tien vernieuwingsstappen voor D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Lijsters,
>
> Ik dank henk elegeert voor het posten van de bijdrage van Hein van
Meeteren
> op deze lijst. Hij vat op een treffende manier een aantal punten samen die
> ons kenschetsen: randstadpartij, bestuurlijk, incrowd, formalistisch
> democratisch, te weinig gericht op de samenleving.
>
> Zijn oproep versterkt m.i. de noodzaak om een goede analyse te hebben van
de
> afgelopen jaren, niet alleen leidend tot een inhoudelijk of
organisatorische
> vernieuwing van de partij, maar ook een reflectie op strategie (of
> afwezigheid daarvan), werkwijze (handelingen/gedrag) en cultuur van de
> partij.
>
> Ik heb een dergelijk oproep aan het bestuur en fractie gedaan. Ik blijf er
> bij dat ook voor ons een exercitie als gedaan door Mde Boer voor de PvdA
> (2000) en Gardeniers voor het CDA (1995) nuttig kan zijn.
>
> Michiel Scheffer
> (ook verantwoordelijk)
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Elegeert" <HmjE at home.nl>
> To: "D66 Politiek Café" <d66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Tuesday, February 25, 2003 4:23 PM
> Subject: Tien vernieuwingsstappen voor D66
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Tien vernieuwingsstappen voor D66
> >
> >
>
http://www.ongehoord.net/documenten/Tien%20vernieuwingsstappen%20voor%20D66-
> H%20v%20Meeteren.htm
> >
> > "
> > Door Hein van Meeteren, maandag 24 februari 2003
> >
> > D66 is het vervoermiddel van progressief liberale politiek in Nederland.
> > Zij is het politieke
> > dak van hen die het beste uit de liberale traditie willen koppelen aan
> > een ontwikkeld sociaal
> > geweten. Het vervoermiddel heeft sinds 1998 te kampen met
> > slijtageverschijnselen. Indien niet
> > gezwind een aantal reparaties wordt verricht, dan verdwijnt het
> > vervoermiddel op het kerkhof.
> > En dan verdwijnen tegelijkertijd de progressief liberalen in dit land in
> > een politieke
> > diaspora. De trein van D66 moet dus weer gaan rijden, en snel ook. Op
> > naar de werkplaats!
> > Tien vernieuwingsstappen voor D66.
> >
> >
> >   1.Van autisme naar lerende organisatie. Toelichting: D66 is teveel in
> > zichzelf gekeerd. Bij
> >     interne verkiezingen worden steevast de bekende gezichten gekozen
> > ("je weet wat je
> >     hebt."), en vernieuwingskandidaten hebben het nakijken. Er heerst
> > een sfeertje van "wij
> >     hebben gewoon gelijk, en de kiezers moeten dat maar inzien".
> > Signalen uit de omgeving
> >     dringen te weinig door tot de besluitvormende partijorganen en soms
> > lijkt het wel of de
> >     kiezer gezien wordt als een dom blondje dat de brille van D66 niet
> > vermag in te zien. Deze
> >     houding is desastreus voor een democratische, open partij en is
> > reeds bij drie
> >     verkiezingen afgestraft. Je kan niet de buitenwereld de schuld
> > blijven geven van intern
> >     falen. Dus weg met die gesloten en zelfingenomen houding en open die
> > ramen, deuren en
> >     communicatielijnen.
> >
> >
> >
> >   2.Van elitaire naar breed gedragen partij. Toelichting: Er is weinig
> > mis met hoogopgeleide,
> >     genuanceerd denkende en pratende, beschaafde dames en heren.
> > Nederland zou een bende
> >     worden als we geen geestelijke en maatschappelijke elite hadden.
> > Maar deze groep is te
> >     klein om er een politieke partij op te grondvesten. D66 teert teveel
> > op een kleine groep,
> >     en moet dus leren contact te maken met andere groepen in de
> > samenleving. Het progressief
> >     liberalisme is interessant voor een brede schakering aan
> > doelgroepen, bijvoorbeeld: kleine
> >     zelfstandigen, professionals, kooplieden, leerkrachten, allochtone
> > en autochtone
> >     middenstanders, buschauffeurs, aandeelhouders,  wao-ers, senioren,
> > studenten,
> >     schoolverlaters, ziekenhuispatiënten.De boodschap van
> > eigenzinnigheid, zelfbestemming en
> >     directe invloed op de eigen leefomstandigheden spreekt méér mensen
> > aan dan D66 nu bereikt.
> >
> >
> >
> >   3.Van abstracte naar concrete taal. Toelichting: de verkiezingen van
> > 2003 hebben we onder
> >     meer verloren doordat we de kiezer niet hebben kunnen bereiken met
> > die imposante term
> >     "kenniseconomie". Onze genuanceerde betogen over gekozen
> > burgemeester en bestuurlijke
> >     vernieuwing maken kennelijk te weinig los bij mensen. We sluiten dus
> > niet aan bij de
> >     ervaringswereld van hen die we willen bereiken. Elke
> > marketingmanager weet het: je moet
> >     van buiten naar binnen werken, en niet van binnen naar buiten. Het
> > verkopen van je product
> >     door een vlotte babbel met de voet tussen de deur  werkt niet. Je
> > verkoopt pas als je
> >     aansluit bij een bestaande behoefte, en die behoefte zal je eerst
> > moeten kennen. Ernaar
> >     vragen is het minste dat je kan doen. Maar dan moet je ook nog
> > antwoord geven, en dat
> >     antwoord moet zijn afgestemd op de luisteraar. We verkopen onze
> > partij niet meer aan de
> >     kiezer, want we spreken zijn/haar taal niet. Veel kiezers willen
> > geen abstracte verhalen,
> >     maar concrete oplossingen voor concrete problemen.
> >
> >
> >
> >   4.Van bekende mensen naar nieuwe gezichten. Toelichting: D66 heeft het
> > moeilijk als het gaat
> >     om vervanging van mensen. We vinden elkaar namelijk zo aardig, en
> > dat is nog terecht ook.
> >     Maar de politiek is niet alleen maar aardig. Kamerleden die vier
> > termijnen dienen kunnen
> >     nog zo aardig, vaardig, kundig en geïnformeerd zijn, ze zitten wel
> > héél erg lang. Te lang,
> >     naar mijn idee. Bestuursleden die jaren en jaren op dezelfde post
> > zitten kunnen nog zo
> >     vriendelijk, menselijk en handig zijn, ze zitten wel heel erg lang.
> > Te lang, naar mijn
> >     idee. Onze partij kent een circuit van mensen dat zichzelf in stand
> > houdt (iemand noemde
> >     het ooit het "zoencircuit"). Dit is niet gezond. Nieuwe mensen
> > moeten nieuwe gedachten en
> >     nieuwe vormen brengen. De kiezer wacht daarop, steker, eist het van
> > d66. Zolang we steeds
> >     opnieuw recruteren uit dezelfde vijver, zal de partij langzaam
> > doodbloeden. Nieuwe
> >     talenten, nieuwe gedachten, nieuwe stijlen van werken krijgen dan
> > geen kans. Het is van
> >     levensbelang dat ook op personeel vlak vernieuwd gaat worden. Als
> > dit gepaard gaat met
> >     enige spanning dan moet dat maar. Elke vernieuwing gaat ten koste
> > van gevestigde belangen.
> >     Maar uiteindelijk wint iedereen erbij.
> >
> >
> >
> >   5.Van de achteruitkijkspiegel naar vooruit kijken. Toelichting: Altijd
> > opnieuw die jaren
> >     zestig. Die naam D66 gaat ons nog eens de das omdoen. Natuurlijk
> > zijn we een
> >     anti-regentenpartij, voortgekomen uit de rebellie van '66. Maar wie
> > zijn de regenten van
> >     nu en de komende jaren? Zijn we zèlf niet ook een ietsepietsje
> > regentesk geworden. Wat
> >     doen we eraan? Natuurlijk zijn we voor onze traditionele
> > kroonjuwelen: de direct gekozen
> >     burgemeester en mp, voor districtenstelsel en het referendum. Maar
> > wat betekent de directe
> >     democratie in het húidige en toekomstige tijdsgewricht? Hoe krijg je
> > mensen wèrkelijk
> >     betrokken bij de politiek? Hoe herstel je de band tussen kiezer en
> > gekozene?  In plaats
> >     van romantisch blijven genieten van je eigen inzichten en
> > heldendaden in het verleden,
> >     moet D66 gaan leren stevig in dèze maatschappij te staan en de
> > toekomst recht in de ogen
> >     te kijken. Onderwijs is inderdaad belangrijk, maar ook het midden
> > -en kleinbedrijf, de
> >     verdediging van democratische waarden, de veiligheid op straat en
> > het respectvolle en
> >     zorgvuldige integratieproces van vreemdelingen.
> >
> >
> >
> >   6.Van overheidsdenken (topdown) naar burgerdenken (bottom up): D66 is
> > een partij van
> >     bestuurders en beroepspolitici aan het worden. Het wordt gewoonte om
> > van de JD zó over te
> >     stappen naar betaalde partijbanen, om vervolgens na een paar jaar
> > volksvertegenwoordiger
> >     te worden. Of van een ambtelijke functie zó over te stappen naar de
> > Tweede Kamer. De
> >     mensen die dit doen bedoelen het goed, zonder twijfel, maar ze
> > vergeten dat we een partij
> >     zijn die ooit uit kritische búrgers is opgebouwd. Wat we in 1966
> > regenten noemden, dat
> >     waren nu juist die mensen die hun hele leven lang in de politieke
> > stolp verbleven, de band
> >     met "gewone mensen" verloren hadden en blind werden voor de concrete
> > problemen in de
> >     samenleving. Het waren mensen die met hun rug naar de burgers gingen
> > staan. D66 moet nu
> >     juist die burgers weer ruimte geven, binnen de partij en buiten de
> > partij. Het
> >     volksvertegenwoordigerschap mag dan ook niet meer dan twee termijnen
> > duren, en nieuwe
> >     mensen moeten gewoonweg een faire kans krijgen. D66 moet bùrgers, en
> > niet beroepspolitici
> >     naar de vertegenwoordigende lichamen sturen. Alleen als je
> > maatschappelijke ervaring hebt,
> >     als je levenservaring hebt (en dus niet alleen politieke en/of
> > bestuurlijke ervaring), mag
> >     je hoog op lijsten komen te staan, is mijn voorstel. Alleen een goed
> > werkende
> >     stem-advies-commissie, of een goed opgezet stelsel van voorronden
> > (primaries) kan zo'n
> >     soort rekrutering en selectie garanderen.  Wanneer dit gebeurt dan
> > krijgen we minder
> >     ambtenaren en beroepspolitici en meer kritische en talentvolle
> > burgers in de politiek. Dan
> >     wordt de sfeer van de partij anders. En de inhoudelijke accenten
> > verschuiven van
> >     overheids-denken naar burger-denken.
> >
> >
> >
> >   7.Van Krönjuwelen naar levende onderwerpen. Toelichting: Het is fout
> > geweest dat D66 de
> >     protestgolf die de LPF aan de macht bracht, heeft gemist. We kunnen
> > rapporten gaan
> >     schrijven en uitgekiende analyses gaan maken, maar daar lossen we
> > het probleem nog niet
> >     mee op. Hoe vertalen we de écht levende onderwerpen in de
> > samenleving naar een écht
> >     levendig, aansprekend partijprogramma, dat ook nog eens het
> > duidelijke karakter heeft van
> >     progressief liberalisme? Door af te stappen van ons voetstuk, door
> > de ivoren toren af te
> >     breken, door actief te luisteren, door op onderzoek uit te gaan.
> > Door mensen die gewone
> >     taal spreken serieus te nemen. Ik pleit niet voor jofel pratende
> > D66-Jan Schäfers. Onze
> >     vertegenwoordigers en bobo's mogen best een pietsje Brinhorstiaans
> > blijven (tenslotte
> >     sprak den Uyl ook netjes), maar dat subtiele geringschatten van het
> > gewone volk moet
> >     afgelopen zijn. D66 is een partij voor álle progressief liberalen in
> > dit land. En dat zijn
> >     hoogleraren en marktkooplieden, topconsultants en zuivelwinkeliers,
> > bestuursvoorzitters en
> >     eenpitters, klm-piloten en buschauffeurs. Daarom: die kroonjuwelen
> > waren mooie symbolen
> >     voor democratisering en doorbreking van machtscircuits. Maar ze zijn
> > ook de teddyberen
> >     geworden van de partij-elite. Het openstaan voor ándere onderwerpen
> > gaat misschien ten
> >     koste van de juwelen, en misschien ten koste van posities, maar het
> > opent wel de deur naar
> >     nieuwe leden, kiezers en achterbannen.
> >
> >
> >
> >   8.Van Calimero naar David. Toelichting: Er waart een vrees door de
> > partij, een vrees die
> >     parasiteert op 8 jaar paars. Deze vrees gaat ervanuit dat we in de
> > oppositie groeien en in
> >     de regering op onze donder krijgen. Dat we onze identiteit verliezen
> > in een coalitie met
> >     twee reuzen. Dat we slechts kunnen terugkomen vanuit de oppositie,
> > en niet vanuit een
> >     regeringsdeelname. Naar mijn idee is deze vrees ongegrond en
> > gebaseerd op fabels. De
> >     werkelijke oorzaak van ons verlies is niet het feit dat we in een
> > regering zaten (tussen
> >     '94 en '02) maar dat we niet in staat waren onze ware identiteit met
> > verve en kracht neer
> >     te zetten. Ook in een regering kan je de tanden ontbloten, ook in
> > een regering kan je
> >     zeggen: "Tot hier en niet verder". Maar we hebben behoorlijk gepapt
> > en nat gehouden. We
> >     hebben geknikt, gelikt, geslikt en gebogen. We leden aan
> > subassertiviteit. En in de
> >     oppositie tijdens balk I groeiden we geen centimeter.
> >     Het is te makkelijk om de schuld te leggen bij externe factoren. Het
> > is gemakzuchtig en
> >     ontwijkend om naar buiten te wijzen, naar historische
> > omstandigheden, politieke
> >     constellaties en/of externe krachten. Je kan je handen dan in
> > onschuld wassen en
> >     zelfreiniging ontlopen. Dit praten vanuit je kleinheid, je gebrek
> > aan zelfvertrouwen en je
> >     zwakte houdt de negatieve spiraal levend. Precies wat we al die
> > jaren al hebben gedaan (en
> >     met name na de nacht van Wiegel). We moeten leren onszelf kritisch,
> > meedogenloos zelfs, te
> >     bekijken. We moeten leren een heldere en doortastende sterkte-zwakte
> > analyse te maken, en
> >     bij onze kracht ook de juiste mensen te plaatsen. Kortom, we dienen
> > een grondige
> >     transformatie in te zetten, en die begint bij je (potentiële)
> > kracht, niet bij je zwakte.
> >     En we moeten ná de analyse tot daden overgaan. Eerst denken, dan
> > lullen, maar dan ook echt
> >     poetsen, zoals onze Rotterdamse partijgenoten het zo treffend
> > zeggen.
> >
> >
> >
> >   9.Van Den Haag naar de regio. Toelichting: Kijk naar de kaart van
> > Nederland na de
> >     verkiezingen van januari 2003. Kleur de gebieden rood waar D66 meer
> > dan 2% van de stemmen
> >     kreeg. En zie dat we een randstad partij geworden zijn. Of liever:
> > we zijn weer
> >     teruggevallen op de randstad. We hebben de landelijke gebieden, de
> > regio's goeddeels
> >     verloren. Den Haag en Amsterdam staan weer centraal, grofweg
> > gesteld. Onze Tweede
> >     Kamerfractie is ons boegbeeld geworden, alle ogen zijn op die zes
> > mensen gericht. Fout!
> >     Als iets duidelijk is geworden de laatste jaren is het wel dat een
> > landelijke partij ten
> >     gronde gaat als ze zich blind staart op de Haagse kaasstolp. Alleen
> > vanuit levende,
> >     actieve, gemotiveerde afdelingen kan D66 uit het dal kruipen.
> > Gelukkig gebeurt dit al een
> >     beetje. Nieuwe leden melden zich aan en afdelingen worden (weer)
> > bevlogen. Dit proces moet
> >     krachtig worden ondersteund. De regio's zijn niet alleen
> > bestuurlijke centra van
> >     progresief liberale vernieuwing, maar ook de voelhorens van politiek
> > Den Haag. Vanuit de
> >     regio kan en moet onze Haagse fractie gevoed worden. De informatie
> > moet dan ook van buiten
> >     naar binnen gaan, van beneden naar boven, van periferie naar
> > centrum. Als je althans
> >     vanuit het Haagsche redeneert.
> >
> >
> >    10.  Van voorzichtigheid naar lef. Toelichting: de politiek stijl van
> > D66 staat bekend als degelijk,
> >      genuanceerd en doodsaai. Een heftig woord, een emotionele uiting,
> > een stevige
> >      woordenwisseling, oeps, daar houden we niet zo van. Laten we vooral
> > beschaafd en
> >      fa-tsoen-lijk blijven. In de politieke debatten die we voerden en
> > voeren gaan we alles
> >      steeds opnieuw goed en doorwrocht uitleggen. Enerzijds en
> > anderzijds, en "onderzoek toont
> >      aan dat...". Eigenlijk heel correct, heel degelijk, en een garantie
> > voor stemmenverlies.
> >      Er moet dus meer lef in de club komen. We schrijven een klein jaar
> > geleden een mooi
> >      verhaal over de vuist op tafel, maar wanneer is dat sekreet nu
> > eigenlijk op tafel
> >      geslagen tijdens de campagne? Ja, dat hoofd bleef wel koel, maar de
> > essentie was toch die
> >      klap op tafel? Laten we dat taboe op opwinding, passie en
> > meeslependheid nu maar laten
> >      varen. Zonder een partij van demagogen en opgewonden standjes te
> > worden. Als ons een
> >      kunstje wordt geflikt, dan gáát die vuist op tafel, en stevig ook.
> > Als we van iets
> >      overtuigd zijn dan zorgen we ervoor dat de wereld dat weet.
> > Duidelijk, direct, zonder
> >      omhaal. Dat onderworpen gegrinnik, die slaafsheid vermomd als
> > beleefdheid, dat gebrek aan
> >      vechtlust dat zich hult in de kleren van fatsoen, het moet maar
> > eens afgelopen zijn. Een
> >      cultuuromslag dus, daar pleit ik voor. En zij die daar bang voor
> > zijn, of dat willen
> >      tegengaan, moeten zich goed beseffen dat hun aanpak heeft gefaald
> > de laatste jaren.
> >    Het is de hoogste tijd voor meer lef.
> >
> > "
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> > ================================================================
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd
> op virussen.
> > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
> waar op wordt gecontroleerd.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********