Ons Congres

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Persoonlijk vond ik de fringe meetings (in ieder geval die over
jeugdcriminaliteit met o.a. een indrukwekkend betoog van Ursie
Lambrechts) het beste onderdeel van het congres.

Verder was er toch nogal wat op aan te merken, met als teleurstelling
dat Constantijn Dolmans, die toch een veel sterkere indruk maakte dan
Jan Hoekema, niet verkozen werd als vice-voorzitter Politiek. Kritiek,
zoals op het congres geuit door Henk van Lingen op het feit dat het
bestuur bij deze verkiezing een voordracht (Jan Hoekema) meende te
moeten doen, zonder motivatie of verantwoording, deel ik van harte.

Ik had bepaald de indruk dat de agenda er wat doorheen gejast werd, met
nadruk op de bestuursvoorstellen die door het vorige congres afgestemd
waren. Zo was het soms nauwelijks duidelijk waarover gestemd werd (tekst
niet op het projectiescherm).

De vorm waarin de presentatie van de kandidaten voor de 1e kamer gegoten
werd (panels van 3 of 4 met goede discussieleider) vond ik zeker geslaagd.

Het vragen-halfuurtje was wel aardig, maar op de terechte kritiek van
Bernard Aris op de onzorgvuldige gang van zaken bij het vorige congres
(mensen in de rij tijdens behandeling van de vernieuwingsagenda) werd
door Alexander Pechtold eigenlijk gewoon helemaal niet ingegaan, hij was
zelfs wat neerbuigend (het was goed dat Bernard dat soort dingen in de
gaten hield).

Het programmapunt over het streek-vervoer vond ik in zoverre
verhelderend dat me uit alles duidelijk werd dat de regels het zelfs
mensen met de beste bedoelingen onmogelijk maken om te voorkomen dat er
alleen bureaucratie, versnippering, verlies aan flexibiliteit optreedt,
en dat van effectieve prikkels door marktwerking geen sprake is (wat
hebben we nou van de NS geleerd). De gedachte dat efficient vervoer bij
uitstek op optimaal gebruik van de nieuwe communicatiemogelijkheden
tussen partijen (vraag en aanbod) moet berusten kwam nauwelijks aan bod,
en het bleek dat juist daar nauwelijks geld voor was.

Samenvattend toonde het congres zich vooral een geoliede applausmachine,
en ik gun het speciaal Els Borst maar ook alle andere applaus-ontvangers
van harte, maar het was toch echt te braaf en te volgzaam allemaal.

Nu maar hopen dat de agenda zoals Constatijn Dolmans die verwoordde (...
ruimte voor sprankelende ideeen, creativiteit en open dabat ...) ondanks
alles toch nog voortvarend ter hand genomen wordt.

Bart Meerdink

Michiel Scheffer D66 wrote:
>
> Beste Lijsters,
>
> Een congresbezoek wordt steeds meer een bezoek aan een gezelligheidsvereniging, een hoogmis of een studiedag. Het is geen congres van een politieke partij laat staan van een partij dat de negende verkiezingen op rij heeft verloren. Gezellig was het zeker: zoals gebruikelijk de wandelgangen goed gevuld met gesprekken van persoonlijk aard. Het ging over alles behalve de staat van onze partij.
>
> Dat de partij in wezen geen vernieuwing wil bleek uit de verkiezing van Jan Hoekema tot Vice-Voorzitter Politiek. Hij gaf geen enkele concrete handreiking over de manier waarop hij de vernieuwingsagenda wilde uitvoeren. Hij schaamde zich er ook niet voor om de functie van Vice-Voorzitter Politiek te bestempelen als een manier om weer toe te leiden tot de arbeidsmarkt. Ik bestempel zijn verkiezing tot een ongewenste intimiteit en het teken van een partij die vooral bedreven raakt in de St-Vitus dans. Twee stappen vooruit, drie achteruit.
>
> De hoogmis werd tot uitvoering gebracht in twee acclamaties voor de nieuwe fractievoorzitter en de nieuwe delegatieleider in het Europees parlement. Als het bestuur echt vertrouwen in de leden heeft dan kiest ze voor een schriftelijke stemming. maar we gaan steeds meet de Oost-Europese toer op met een partijvoorzitter die er prat op gaat dat we zo transparant zijn. De benoeming tot ere-lid van Els Borst is terecht maar kenmerkt wel een partij die gevestigd raakt. Binnenkort hebben we een volledig intern decoratiestelsel.
>
> Overigens was de speech van Boris Dittrich bemoedigend maar had hij nog te weinig richting gegeven en stelde toch teveel prioriteiten. Er was toch weer te veel staatsrechtelijke vernieuwing ook al was zijn waarschuwing van een "sluipmoord op het onderwijs, een sluipmoord op de economie" brillant maar ook angstaanjagend. Wat mij betreft profileren we ons vooral op dat punt (maar dat roep in al sinds 1997).
> Een breuk is stijl was het niet. Ook Boris kijkt langs twee wegen naar maandag. Hij wil een andere richting in slaan maar zit ook vast aan een verleden. het ware beter geweest als hij zijn analyse van wat er fout ging wat dieper uitwerkte: maar dat doet pijn en dat durven we elkaar niet aan te doen. Kortom we hopen op een pijnloze doorstart. Wel meer ruimte voor permanente campagne en ook meer voeling voor dagelijkse issues: geen concreet commitment (ook niet van de Partijvoorzitter) van de weg daarheen. Goede start (van Boris) maar wel snel doorpakken. Pechtold is net maar zonder enige inspiratie: ik heb moeite om het wonder van Leiden te begrijpen. Ik begin  zelfs te verlangen naar de dagen van Tom Kok.
>
> Tenslotte een studiedag met belangwekkende discussies over concessieverlening in het openbaar vervoer en fringe meetings waaruit genuanceerde analyses en conclusies kwamen. Al met al waande men zich op het XXII partijcongres van de SED in 1987, met dat verschil dat er tenminste nog enkele mooie vrouwen rondliepen.
>
> Is er nog iets te kiezen?
>
> Michiel Scheffer
> www.michielscheffer.nl
> Kandidaat Eerste Kamer
> Uw laatste keuze

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********