Oorlog Irak onvermijdelijk

Fri Feb 7 12:52:18 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Arthur,

Hieronder mijn commentaar:

Niets is onvermijdelijk. De VS waren Saddam's steun en toeverlaat in de
oorlog tegen Iran.
Niets is zo veranderlijk als de buitenlandse politiek van de VS.

1 Haat in het MO. Wat weet je hiervan, behalve uit de pers en van tv?
   Wij hebben geen idee wat mensen in het MO denken!

2 Terrorisme bestrijden, hoe doe je dat?

3 Hoe wordt de energievoorziening van de wereld het beste verzorgd?

4 Hier liggen denk ik juist mogelijkheden.
   Net als bij het uiteenvallen van Joego-Slavië zou in Iraq de stichting
van twee zelfstandige staten (Koerdistan en Zuid-Iraq) een optie moeten
worden.
   De VN zouden hier een nieuw instrument voor moeten ontwikkelen.
   Dit zou volgens mij voor D66 een nieuw programmapunt moeten worden.

5 Wordt het beter na Saddam en hoe zullen wij dit weten?
   Hoe is het in andere staten?
   Moeten we alleen Iraq en Noord-Korea vrezen?

6 De UNHCR zal het weer heel druk krijgen.

7 Vraag je eens af wat de basis is voor dictatoriale regimes en wat er
verandert bij een regimewisseling.
   Zonder ingrijpende verandering van de sociaal-economische verhoudingen
zal er niets veranderen.
   Deze verhoudingen worden nu vooral bepaald door relatieve overbevolking
en werkloosheid.
   De aan Iraq opgelegde beperkingen hebben er ook geen goed aan gedaan.

De VS bouwen verder aan de voedingsbasis voor terrorisme.

Bevolkingsvriendelijk en relativering? Je bent een grote optimist Arthur.

Vriendelijke groeten,

John Wijsmuller

----- Original Message -----
  From: Arthur Schelvis
  To: D66 at nic.surfnet.nl
  Sent: donderdag 6 februari 2003 14:27
  Subject: Oorlog Irak onvermijdelijk

  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
  Beste lijsters,

  Een oorlog tegen Irak is een onvermijdelijke optie. Daar zijn
begrijpelijke redenen voor, en ook een aantal goede. Laat ik de
verschillende redenen op een rij zetten.

  .1. In het Midden-Oosten groeit een cultuur van ressentiment en haat. Je
hoeft slechts te lezen wat in pers en media aldaar, ook de officiële, wordt
getoond en geschreven over met name Israël en Amerika. De haat druipt er van
af, en dat wordt alleen maar erger. In het verleden was er maar één
oplossing om zich van een dergelijk collectief opgebouwd ressentiment te
ontdoen: een oorlog. Er zijn dan geen `redelijke oplossingen' meer mogelijk.
Oorlog biedt de gelegenheid om die destructieve emoties te laten uitwoeden.
In dat stadium is nu ook het Midden-Oosten aan het geraken. Geen enkele
vreedzame oplossing in het Palestijns-Israëlische conflict bijvoorbeeld kan
de gemoederen nog tot bedaren brengen. Zij zal altijd stuiten op de onwil
van de haat. Ressentiment en haat vinden hun voornaamste voedingsbodem in de
corrupte en dictatoriale regimes in het Midden-Oosten. De onvrede daarover
wordt echter weggesluisd richting Israël en Amerika (hetgeen niet zo
moeilijk is, aangezien beide daar aanleiding toe geven). De regimes van Irak
en omgeving hebben daar alle belang bij.

  .2. De cultuur van ressentiment en haat blijft niet beperkt tot het
Midden-Oosten. Zij breidt zich uit over de hele islamitische wereld,
inclusief de islamitische gemeenschappen in Westerse landen. (Denk aan
recente anti-Israël demonstraties.) De polarisatie die nu gaande is tussen
moslims en niet-moslims zal mét of zonder oorlog tegen Irak alleen maar
toenemen. (Al zijn we het bijna al weer vergeten, 11 september heeft
plaatsgevonden!) In deze sfeer van polarisatie zal ook het Westen moet laten
zien dat het ergens voor staat en bereid is om er voor te vechten.
Bovendien, het zal wel moeten, gelet op de (toenemende dreiging van)
terroristische aanslagen. Het is in het belang van het Westen zelf om
broeinesten van terrorisme te bestrijden, zowel binnenlands als elders.

  .3. Het Westen heeft inderdaad oliebelangen in de regio, en het zou vreemd
zijn als Westerse landen niet zouden opkomen voor die belangen. Olie is van
vitaal belang voor onze economieën, waar we allemaal van profiteren.

  .4. De huidige militaire inzet van VS en GB om Irak klein te houden (no
fly zone, etc) blijft veel geld en inspanning kosten. Dit kunnen die landen
niet decennialang volhouden.

  .5. Wapeninspecties zijn slechts symptoombestrijding. Het werkelijke
gevaar is Saddam Hussein en zijn regime. Zonder Saddam zijn er ook geen
wapeninspecties meer nodig.

  .6. Weliswaar een bijzaak in internationale politiek, maar toch: het is
een goede zaak dat een verschrikkelijke dictatuur wordt beëindigd. In de
verhalen van de tegenstanders van een oorlog lijkt Saddam Hussein bijna een
vredesduif geworden, terwijl hij toch één van de meest verschrikkelijke
dictators is die de laatste 50 jaar op aarde heeft rondgelopen. Dit motief
is niet alleen nobel en humanitair; het is ook voor Westerse landen van
belang: vluchtelingen uit Irak vormen in verschillende landen (waaronder
Engeland) een groot percentage van het aantal asielzoekers.

  .7. De kans is groot dat een oorlog tegen Irak grote effecten zal hebben
in de regio. Als dat ertoe zal leiden dat ook andere despotische regimes ten
val worden gebracht (door de bevolking), dan is dat toe te juichen.

  Al deze redenen afzonderlijk zijn niet voldoende om oorlog te gaan voeren
tegen Irak, maar bij elkaar genomen wel.

  Doorslaggevend is de opstelling van de huidige Amerikaanse regering, Bush
voorop. Hij is evenzeer overtuigd van zijn wereldhistorische missie (`with
God on our side') als Saddam Hussein dat is vanuit zijn perspectief. Het
vestigen van een wereldwijde Pax America versus het verenigen van de
Arabische wereld onder Saddam. Kortom, een aanval op Irak is niet tegen te
houden.

  Het positieve dat uit de komende oorlog zou kunnen komen is tweeërlei. 1)
Vestiging van bevolkingvriendelijke regimes in Irak en eventueel in
omringende staten. 2) Zowel Amerika als de islamitische wereld worden tot
relativering gedwongen van hun zelfbeeld van superioriteit. Europa heeft dit
lesje reeds geleerd met de Tweede Wereldoorlog. Amerika en islamitische
wereld komen daar wellicht nu aan toe. En als dat niet met het komende
conflict gebeurt, dan een conflict later

  Vriendelijke groet,

  Arthur Schelvis

----------------------------------------------------------------------------
--
  The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE* ********** Dit
bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email naar
LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 Afmelden:
stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********