verstuurd naar forum op www.netwerk.tv

[Jasper Diekema]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Unico,

Op zich een aardige bijdrage die je naar het forum hebt gemaild. Ik weet
niet of je vandaag ook de uitzending hebt gezien? Ik vond het een beetje
chaotisch allemaal en de factor tijd zorgde er geloof ik voor dat ze
allemaal heel snel hun punt moesten en wilde maken waardoor ze door elkaar
begonnen te maken. Inhoudelijk was de discussie, als hij een beetje volgen
was, toch wel interessant. Je zag duidelijk hoe de maatschappelijke
discussie zich op dit moment afspeelt met dhr van dam en van Rossum tegen en
Boekensteyn en Smit Kroes voor. Er bleek goed uit de discussie waar het
maatschappelijke debat om draait volgens mij. De tegens die met inhoudelijke
argumenten een aanval bestrijden, maar beseffen dat ze weinig invloed hebben
op een eventuele aanval. De voors die discutabele inhoudelijke argumenten
hebben, maar in ieder geval redelijk zeker van hun zaak zijn dat zo'n aanval
er komt. Daarnaast beseffen ze zich wel degelijk de VS de hoogste viool in
dit proces zal spelen.

enkele puntjes:

Van Rossum riep op een gegeven moment dat de VS het geen donder interesseert
of ze zichzelf isoleren. Ik denk het ook, de VS zal kosten wat kost zo'n
aanval doorzetten en als (heel hypothetisch) de veiligheidsraad deze niet
zal steunen en heel eventueel de VS zichzelf zal isoleren , zal de VS dat
niets interesseren. MAAR dan moet er ook de eerst komende tijd niemand meer
aankloppen wanneer er prblemen hier of elders zijn.
Een ander punt wat hiermee in verband staat is het feit dat wanneer de VS
aanvalt iedereen uiteindelijk zal volgen denk ik, de belangen zijn zo groot
en we zijn nog zo afhankelijk van de VS dat de oorlog misschien niet
militair gesteund wordt, maar ook niet afgekeurd zal worden.
Over het puntje democratisering: tja een steekhoudend argument, maar of het
daar echt om draait bij bush?? Ik weet het niet, alhoewel ik vandaag Rice
wel heb horen zeggen dat er in beginnen een VS bestuur komt. Maar ik vind
dat democratiseringsverhaaltje toch wel gevaarlijk, omdat ik me afvraag of
dat werkt.

Maar goed, ik hoop natuurlijk dat er geen oorlog komt en dat probleem Saddam
diplomatiek wordt opgelost. Maar goed ik denk dat de oorlog er wel zal
komen. Het maatschappelijke debat ten spijt en je scenarios ook... Hoewel ik
het valide scenario's vind.
De enige vredige oplossing zou zijn dat Saddam in ballingschap gaat of zich


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL]Namens
gvkooten
Verzonden: vrijdag 31 januari 2003 21:17
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: verstuurd naar forum op www.netwerk.tv


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste redactie,

De publieke opinie wordt door met name de VS danig gemasseerd. Wat zijn de
mogelijke scenarios en welke onderdelen mis ik in de discussie?

Scenariodenken:
Niemand wil instabiliteit van wereldvrede. Zolang de wapeninspecteurs Irak
(namens de VN) onder druk blijven zetten door aanwezigheid en gerichte
acties hoeven we niet te vrezen voor acties van het huidige regime in Irak.
Dat is de winst van de VN tot nu toe (en mede de druk van de VS). Laten we
hier dus continu mee doorgaan.

Scenario twee
De Wapeninspecteurs vinden massavernietingswapens. Moet er dan oorlog
gevoerd worden? Dit scenario zegt nee. De discussie over deze vraag komt
nauwelijks aan de orde. Ik denk dat bij het vinden van wapens de VN moet
besluiten tot ontwapening. De internationale gemeenschap moet hier op
toezien.
In de tussentijd kan wellicht nagedacht worden over een plan waarin aan de
orde komt de tijd na het regime van Saddam.

Scenario drie
Dit scenario gaat uit van oorlog op het moment dat er wapens gevonden zijn.
De consequenties van dit scenario zijn op dit moment onvoldoende te overzien
en ook niet uitdiscussierd. Het lijkt mij dat de VS veel te snel de fysieke
confrontatie opzoekt, terwijl de uitkomst ongewis blijft. Stel nu dat een
nieuw regime (ook kwaadaardig) als vergelding haar (ongevonden)
massavernietingswapens gaat inzetten.

Terugkijkend op de start van de nieuwe ontwikkelingen in Irak, de komst van
wapeninspecteurs en de druk vanuit de VN, mag je stellen dat de
internationale gemeenschap eigenlijk Irak adequaat in de greep heeft.
Militair ingrijpen in dit stadium is veel te voorbarig, waarbij de
consequenties voor de middellange en zelfs korte termijn onvoldoende
duidelijk zijn.

Met vriendelijke groet,

Unico van Kooten
Raadslid D66

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********