Rechten wetenschap? + Comparatief voordeel

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Tjerk,

De aangehaalde prof. Gerrit de Geest merkt op dat faculteiten steeds in de
"rechtgeleerdheid" worden genoemd. Dus veel leren over rechten en
rechtspraktijk. "Rechtswetenschap" duidt volgens deze De Geest op een hoger
analytisch niveau. Iets dergelijks schijnt ook met godsdienstlessen aan de
universiteit aan de hand te zijn.

En ja, is "economie" de naam wetenschap waard? Nou ja, ze pretenderen het
althans in hun naamgeving.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 21:02 12-12-03 +0100, you wrote:
>Henk, beste voddenman, hier een bericht van de lorrrreboer,
>
>Je schreef aan Nick over het academisch gehalte van de gemiddelde meester in
>de rechtswetenschappen onder meer het navolgende:
> > Beste Nick van de Beek,
> >
> > 1. Is rechten een wetenschap?
> > Je bent ingenomen met de oratie van Gerrit de Geest, Vlaams rechtseconoom
> > aan de Un Utrecht. Inderdaad ziet het er aardig uit.
> >  Ik denk dat ik hem maar eens tip voor
> > een methodologisch seminar volgend jaar. Heel aardig, dat getwijfel aan
> > Rechten als Wetenschap.
> > Rechten komt dat er op neer dat men voortaan tekstanalyse in een context
> > plaatst (bij rechtsschepping via wetgeving veronderstel ik, want
> > praktijkrechters doen dat ook al, meen ik).
> >
> > Mijn grote vraag blijft dan: hoe komen juristen aan die context? En,
>waarom
> > rechten met natuurkunde vergelijken als je eigenlijk liever leentjebuur
> > wilt spelen bij de sociale wetenschappen?
> >
> > Als het interessant is voor dit forum (na uitlezen) komt ik er op terug.
>
>Als een recht geaarde jurrrrrist ga ik bij toepassing van het recht op
>vermogensrechtelijke of familierechtelijke problemen, op problemen tuusen de
>overheid als bestuursorgaan en haar ingezetenen, als de overheid als be- en
>veroordeelaar van strafrechtelijk optreden uit van de maatschapelijke
>context van het moment: er zijn afspraken gemaakt (in Nederland in eerste
>instantie door een volstrekt anachronistische wetgever, bestaande uit een
>regering met een niet gekozen Monarch aan het hoofd en haar controleur, het
>parlement), en de rechtszekerheid, dat die afspraken nagekomen worden: pacta
>sunt servanda! Maar het nakomen van bedachte afspraken leidt al ras tot
>onrechtvaardige oplossingen, dus naast de rechtszekerheid van een gegeven
>norm geldt de noodzaak van een rechtvaardige uitkomst.
>
>Dat is geen praktische toepassing van elders ontwikkelde inzichten
>(University of practical education), maar het verantwoord toepassen van het
>klassieke syllogisme: feit, en norm leiden tot een nieuwe, normatieve
>conclusie. En daar is weinig sociolopgisch aan.
>
>Maar hoe zit dat met die weersvoorspellers, ook wel economen genoemd? Als je
>met een door de overheid gestimuleerde multiplyer wil werken, moet je dan
>ook rekening houden met de kinderarbeid in Zuid Oost Azie? En mogen Petjes
>Pitaminen dan weer meedoen aan Hollandse reclamespots?
>
>Grrrrrrroet,
>
>Tjerk

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********