[Re: De rekening is hard]

Sun Dec 7 23:32:21 CET 2003

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert,

Je haalt de recente geschiedenis erbij. OK, dan komt er meer aan te pas dan 
alleen Keynes. Want

- De bestuurders hebben belangrijke nutsbedrijven met natuurlijk monopolie 
in de verkoop gedaan; daardoor derft de overheid grote inkomsten en worden 
de prijzen van diverse basisbehoeften alsmaar hoger en de dienstverlening 
(uitgezonder de mobiele telefonie) wordt slechter. Neloliberalisme helpt in 
wezen het kapitalisme naar de kloten omdat de balans staat-bedrijfsleven 
structureel verandert en stimulansen minder kans krijgen.

- Nederland zou te duur zijn vergeleken met omringende landen. Toch is de 
verzorgingsstaat in Duitsland beter, zijn de kosten van levensonderhoud in 
Engeland hoger etc. Dat verhaal dat we moeten streven naar behoud of 
herstel van het comparatief voordeel (lage productiekosten bevorderen 
export etc.) is heel ouderwets en dogmatisch. Bij een beperkte en foute 
uitleg van dit principe let men alleen op de directe (loon)kosten, terwijl 
het beginsel rekening moet houden met de totale context van eigen land en 
exportlanden. Een voorbeeld: waarom hoor je nooit in de verhalen over de 
noodzaak tot loonmatiging of erger iets over het feit dat je gelijke 
geluiden in het relevante buitenland hoort. Verlies je dan je effect niet? 
Raar dat mensen die zeggen dat ze voor een open markt zijn, vergeten dat 
elders langs gelijke lijnen wordt gedacht. Van deze denkfout profiteren 
weer de gladde jongens van het flitskapitaal.

- Zijn wij "duur" of stimuleren de buitenlanden hun eigen productie beter? 
That's the question. Ikzelf denkt het laatste. Niet voor niets 
verlatenhilips Research, Unilever en Shell research het land, om maar iets 
te noemen. En nu komen we bij de kwintessens (mooier: quintessens): het 
innovatiebeleid. Wijers deed een poging, daarna nam Financien de leiding. 
In de Volkskrant las ik een ingezonden brief dat die een "Colijnpolitiek" 
voert.

- Ik proef enige paniek zoniet hulpeloosheid bij Bert Bakker, zo van, 
jongens wat moeten we dan doen!? Een wijze raad van ome Henk (die andere is 
z'n neefie): die loonstop opheffen en vervolgens loonstop, loonmatiging en 
loonvrijheid differentieren naar sectoren. Nog een raad: zoveel mogelijk 
alle weggegooide innovatiemaatregelen uit de prullebak halen en herstellen 
voorzover ze niet gebakken lucht betroffen. En een directe maatregel: opa 
Zalm de prullebak in en goed aanstampen. En zijn "gouden standaard" met 
hem. En dat gelul over geen schulden maken die de kleinkinderen dan weer 
moeten opbrengen? Een wedervraag: zijn de kleintjes er mee gebaat als ze 
minder onderwijs krijgen omdat de staat eerst haar protemonnee laat rollen 
om daarna te roepen dat er geen geld meer is?

- De Jan Saliegeest bij vakbonden en grootbedrijf biedt de huidige politici 
- meestal mid-career donuts - kennelijk een excuus voor eigen planloosheid. 
Zag in Buitenhof-tv even Wouter Bos (PvdA) bezig, vast een mooi kontje maar 
verder een onbegrijpelijke kletsmajoor wiens enige common sense het 
publicitaire biertje in een achterbuurt cafe lijkt. Z'n tekst verdwijnt 
sneller dan het bierluchtje...

Het is vooral een kwestie van durven: even een paar dagen voor dwaas worden 
versleten voordat het doordringt dat er iets nieuws is bedacht. Of een 
stille lobby. Als er maar iets komt.

Bert, de vergrijzing is er al lang, grijze mist over Den Haag...

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 11:48 7-12-03 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Toch merkwaardig.
>De consumptie is in de laatste paar jaar met 55 miljard oude guldens (25
>miljard euro) aangezwengeld. Het overschot van 2 procent is omgeslagen in een
>tekort van 3 procent. Dat is ouderwetse stimuleringspolitiek.
>De overheidssector is de grootste -de enige- groeisector. De volksgezondheid
>stijgt met 10 procent per jaar, drie keer zo veel als in de beste paarse
>jaren!
>De marktsector verliest 250.000 fulltime banen, ondanks deze
>mega-consumptie-stimulans. Degenen die zeiden dat we gewoon moesten bijlenen
>(de PvdA wou gaan tot 2,9 procent, Groenlinks tot 3 - nog maar twee maanden
>geleden)worden op hun wenken bediend. Keynes zwengelt al een paar jaar de
>economie aan, en het helpt niets!
>
>Nog sterker: de ons omringende landen, Frankrijk, Duitsland, onze grootste
>exportmarkten, stimuleren nóg harder! Als traditioneel exportland (60% van
>ons geld verdienden we in het buitenland) zouden we daarvan moeten profiteren.
>Maar het gaat aan ons voorbij! Wat moeten we? Zijn we radeloos, redeloos,
>reddeloos? Moeten we meer lenen, om reclame te maken over de grens?
>
>Of zou het kunnen zijn dat we te duur zijn geworden? Door onoplettende, de
>poet verkwanselende vakbonden? En te ouderwets, door een lamlendig
>bedrijfsleven dat niet innoveert? Te zelfgenoegzaam, door politici die dachten
>dat meer geld en hogere leningen ons er wel doorheen zouden slepen?
>Het zou een schok zijn voor deze discussielijst, voor Henk en Hein en Marc en
>andere Henk. Het zou betekenen dat we om de vergrijzing moeten gaan denken
>(die over een paar jaar toeslaat). Dat we de zorg moeten hervormen, en de WAO,
>misschien zelfs wel de WW. Dat we ons moeten realiseren dat we de afgelopen
>twee jaar alleen maar armer zijn geworden, oondanks alle leningen, terwijl van
>wat we nog hebben steeds meer opgaat aan ziektekostenpremies. Het zou
>betekenen dat we weer ons best moeten doen om weer eens wat te verdienen over
>de grens. Het zou zelfs betekenen dat we het D66-programma moeten uitvoeren!
>
>Maar dat zal toch allemaal niet he? Nee, dat zou te erg zijn!
>
>;-)
>Bert.
>
>
>
>
>
>Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hein, inderdaad ,
>
>Dit is langzamerhand communis opinio op dit forum. Maar in het parlement
>hoor ik deze geluiden niet, zelfs niet bij de oppositie. Zijn de laatste
>politieke economen gepensioneerd / gestorven met Duysenberg en Tinbergen?
>Of zijn ze allemaal even knetter als Groen Links dat het 19e eeuwse
>Diakenmannetje uit het museum haalt omdat ze niet in staat zijn tot een
>fatsoenlijk alternatief?! (Voor wie het nieuws niet volgt: rijken mogen hun
>aalmoes storten in een door de regering beheerde collectezak welke moes
>deze na een tijdje weer gaat uitdelen aan "de armen").
>
>Heeft iemand een idee hoe het komt dat niemand z'n nek durft uit te steken
>voor een beter beleid? Langzamerhand begin ik zeer onredelijk te denken
>over onze landelijke bestuurders, deze broekeschijters.
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>------------------------------------
>
>At 01:09 6-12-03 +0100, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Uit de courant:
> >
> >===DEN HAAG - De wereldeconomie veert op, maar Nederland blijft achter.
> >Het Centraal Planbureau (CPB) bestempelt de economische prestaties als
> >'bijzonder slecht'. De werkloosheid stijgt, de export verliest
> >marktaandeel en zonder nader ingrijpen dreigt het begrotingstekort zelfs
> >de 3 procent, het maximum toelaatbare tekort volgens het groei- en
> >stabiliteitspact, te overtreffen.
> >Dit sombere beeld schetste het CPB donderdag. De Nederlandse consument is
> >de hoofdaanstichter van de ellende. De consumptiegroei is in twintig jaar
> >tijd niet zo laag geweest. Dit jaar neemt de consumptie met 0,75 procent
> >af, becijfert het CPB. Niet toevallig vertoont de Nederlandse economische
> >groei dit jaarhetzelfde negatieve cijfer van 0,75 procent.===
> >
> >Ja, dit is de rekening die we betalen voor het snoeien, snoeien, snoeien.
> >De consumptie is tot een dieptepunt gedaald. Mensen geven geen geld meer
> >uit, omdat ze het niet hebben! Dringt het nu niet door tot de harde
> >hoofden van hen die beleid maken dat je de consumptie moet aanzwengelen om
> >de economie te laten opveren! Dus koopkracht bewaren, inkomens op peil
> >houden, sociaal stelsel omhoog houden en prijzen bewaken. We hebben echter
> >ongevraagd de dure euro gekregen (belachelijke prijsverhogingen in enkele
> >maanden tijds), we hebben de kortingen gekregen op uitkeringen, de afbraak
> >van ons sociale stelsel, de inflatie, de werkloosheid, de crisis in de
> >ICT, de aandelen-val, de rotzooi bij KPN en Ahold. Mensen werken het niet
> >bol, en Zalm blijft bij zijn ijzeren greep. Duitsland veert op, Frankrijk
> >veert op, om ons heen herstellen de economieën zich. Alleen Nederland
> >blijft achter. Welke politici trekken zich dit aan?
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********