[Re: -8 procent? Nee dus.]

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het valt wel heel erg op dat Bert Bakker nu de nadruk legt op mensen die er
op vooruit gaan. Daar gaat het niet over, het gaat over de mensen die er
zoveel op achteruit gaan al zijn dat dan de uitersten in een gemiddelde. Dus
niet de aandacht afleiden.
Bakellende komt vandaag al met hetzelfde verhaal, natuurlijk heeft hij dat
niet gezegd, hij bedoelde het gemiddelde. Gelukkig liet men vanmorgen zien
wat hij letterlijk zei. En dat was zeer duidelijk IEDEREEN zit tussen 0
en -1%. Geen woord over gemiddeld.
En mocht hij dat wel bedoeld hebben dan is het in feite nog veel erger.
Bewust mensen in een erg moeilijke positie 8% van hun koopkracht afnemen? En
dan nog roepen hoe sociaal het beleid wel is.
Nee, gewoon een kwestie van als je onkunde blijkt alles ontkennen, als je
dat vaak genoeg doet ga je het zelf geloven. Er is ook moed voor nodig om te
erkennen dat je dingen over het hoofd gezien hebt natuurlijk.
Niet reppen over dingen die boven water komen zoals de ouders die het
schoolgeld niet meer kunnen betalen en zelfs de kinderen met een lege maag
naar school moeten sturen. Of zoals gisteravond in Netwerk en initiatief van
de Rotterdammers dat in korte tijd van 30 naar 800 gezinnen is gegroeid,
mensen die voedselhulp krijgen. Hoe zou het zijn met de mensen die die hulp
niet krijgen? Over hoeveel mensen hebben we het dan over heel ons land?
Over de echt gronisch zieken met bakkenvol hoognodige medicijnen om in leven
te blijven, moeten er echt eerst doden vallen soms?
Als we het hebben over verpleeghuizen die het niet meer bolwerken moet je
vooral beginnen over de tehuizen die dat (nog) wel kunnen.
Die dingen moet je niet over praten Bert, of ergens anders over beginnen en
als je er niet uit kan komen gewoon ontkennen tegenover de mensen die je
daar op aanspreken. Bakellende is er een tovernaar in, ik heb hem nog nooit,
op welke vraag dan ook, ergens rechtstreeks antwoord op horen geven. Jullie
nemen het goed over van hem.
Als ik terugkijk naar nog slechts een jaar geleden, wat de politici van D66
toen verkondigden kan het niet anders zijn dan dat er wat moet knagen
binnenin mensen zoals Bert Bakker en Dittrich, hoelang gaan ze dit
volhouden? Is dit de greep van Thom? Partijdicipline? Veel sterkte daarmee
Bert.
Gelukkig rommelt het behoorlijk binnen de VVD (Zalm en de Islamitische
scholen) en binnen het CDA (sociaal gehalte). Als we geluk hebben struikelt
dit a-sociale zooitje er toch nog eens over. D66 kijkt heel dualistisch toe
en verdedigd Bakellende en ene Zalm, waarvan ik hoop dat die binnenkort eens
kuit gaat schieten, dan sterven ze af toch?
Een Minister de Geus die nog niet zolang geleden precies het
tegenovergestelde stond te beweren als vakbondsman. De principes van die
mensen blijken uitwisselbaar voor de functie die ze kunnen krijgen. Net als
de principes van D66 meelopen met de samenstelling van het kabinet waar ze
aan deel mogen nemen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********