noodzaak tot loonmatiging

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


De lonen in Nederland zijn volgens mij gewoon relatief lager dan in
andere landen *vanwege* de mogelijkheden die de vakbonden (werkgevers en
werknemers) en de politiek in Nederland hebben om de lonen
collectivistisch te verlagen of verhogen. Hier in de VS hoor je niemand
over 'het probleem' van loonstijging. Simpelweg omdat de markt die lonen
bepaalt en de politieker geen invloed op heeft, dus waarom zou de
politiek zich er druk over te maken. De vakbonden (alleen werknemers
hier) maken zich er wel druk om, maar dan gericht op individuele
bedrijven, niet een hele bedrijfstak. Daar komt nog bij dat de vakbonden
lang niet bij alle bedrijven invloed hebben.

De continue discussie over loonsverlaging is dus een erfenis van
Wassenaar, geen universeel politiek debat.

Groeten,
Mark

> -----Original Message-----
> From: Douwe Osinga [mailto:dmo at oberon.nl]
> Sent: Thursday, August 28, 2003 7:43 AM
> To: Mark Giebels
> Subject: RE: noodzaak tot loonmatiging
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>> Ik ben eens op zoek gegaan naar een vergelijking van de
> lonen in Nederland
>> met andere landen. Ik kan ze helaas niet vinden. Heeft
> iemand (wellicht BB
>> :-) deze cijfers voor ons. Ik kan me goed voorstellen dat
> het wellicht
>> noodzakelijk is om te bezuinigen en ik heb ook geen enkel
> probleem met een
>> lichte /geen stijging van de lonen. Maar ik wil nu eens
> weten waar dat nu
>> allemaal op gebaseerd is. Er wordt steeds geroepen dat de lonen
>> zo hoog zijn
>> in Nederland. Nu hoor ik dat al hee wat jaren en ik
> herinner me van een
>> vergelijking van jaren geleden dat dat eigenlijk nogal meeviel.
>> Sterker nog
>> dankzij de jarenlange matiging waren de lonen zelfs wat aan
> de lage kant.
>> Wellicht hebben we een inhaalslag gepleegt de laatste jaren
> maar ik zou
>> graag eens wat cijfers zien waarop dat allemaal gebaseerd is.
>
> Op http://www.eiro.eurofound.eu.int/2002/03/Update/tn0203104u.html
> staan gegevens die dat beeld bevestigen en dat is ook wat er
> naar voren
> komt uit wat ik zo bij de economist (helaas is die website
> niet publiek
> toegankelijk). De loonkosten in Nederland zijn niet echt hoog
> als we het
> vergelijken met andere landen. De gegevens zijn relatief oud maar:
> http://www.oecd.org/dataoecd/55/15/2487629.pdf
> geeft een overzicht van de ontwikkeling tot dan toe.
>
> Het echte probleem is productiviteitsgroei. Die blijft in
> Nederland al jaren
> achter bij wat onze buurlanden doen. Dat betekent dat wij meer mensen
> nodig hebben om hetzelfde voor elkaar te krijgen als onze
> buurlanden en
> dat er dus om te concurreren, minder geld is om die mensen te
> belonen voor
> hun bijdragen.
>
> Persoonlijk vind ik dat je als liberale partij buiten de hele
> loonontwikkeling
> moet houden. Als de werkeloosheid erg laag is, hebben de
> lonen de neiging
> te stijgen, zo werkt dat nu eenmaal in de markt en dat is een
> goede impuls
> voor het bedrijfsleven om te investeren in
> arbeidsproductiviteit. Als je
> je veel richt op loonmatiging om de concurrentie aan te gaan met het
> buitenland,
> dan maak je je bedrijfsleven lui; als arbeid goedkoop blijft,
> hoef je minder
> te investeren in technologie, opleiding of nieuwe machines.
> Wat dat aangaat
> is het opvallend dat werkgeverorganisaties die altijd roepen
> dat er meer aan
> de markt overgelaten moet worden, plotseling voor collectieve
> loonmatiging
> zijn als de markt wellicht uit zou wijzen dat ze hun
> arbeiders onderbetalen.
>
> Douwe Osinga
> http://douweosinga.com
> afd. Amsterdam
>
>



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********