Alternatieve Energie Bronnen

[Douwe Osinga]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Ik weet niet precies wat je bedoelt met "niveau" van discussie, maar de
> energie-sommetjes waren behoorlijk specialistisch, zo niet te
> specialistisch voor een algemene politieke discussielijst. Ik heb ooit ook
> wel eens een technisch debat gevoerd met Marc over iets
> informatiewetenschappelijks, maar dan heb je als discussiant toch wel te
> taak om de rest van de meelezers te blijven boeien.

Ik vind het vooral belangrijk dat in een discussie mensen aanspreekbaar zijn
op hun beweringen. Dat betekent dat ik graag zie dat de logica helder is
en dat als bronnen gebruikt worden, deze vermeld worden. Berekeningen hebben
als voordeel dat ze weerlegbaar zijn. Een uitspraak als: mobiele telefonie
zou ook gratis kunnen want dat hebben ze al lang een keer uitgevonden, heeft
dat niet (zo maar een voorbeeld).

Ik ben met je eens dat energie-sommetjes niet te specialistisch moeten
worden.
Ik probeer als ik sommetjes spui dat ook voor ogen te houden en niet te veel
op formules een beroep te doen, maar op gegevens die publiek beschikbaar
zijn
en daar dan relatief simpele berekeningen op te doen.

Overigens ben ik wel eens bang dat de angst voor getallen die sommige mensen
hebben, schadelijk is voor een goede standpuntsbepaling.

Douwe Osinga
http://douweosinga
Afd. Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********