Alternatieve Energie Bronnen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Douwe,

Ik weet niet precies wat je bedoelt met "niveau" van discussie, maar de
energie-sommetjes waren behoorlijk specialistisch, zo niet te
specialistisch voor een algemene politieke discussielijst. Ik heb ooit ook
wel eens een technisch debat gevoerd met Marc over iets
informatiewetenschappelijks, maar dan heb je als discussiant toch wel te
taak om de rest van de meelezers te blijven boeien.

Henk Vreekamp, Utrecht.

P.S. Ik heb de pest aan (partieel) anonieme bijdragen. Van welke afdeling
is Douwe lid?

--------------

At 16:11 26-8-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Hi,
>
>Hulde voor het niveau van de discussie. Naar mijn smaak wordt er (te)
>vaak op dit forum maar iets geroepen, zonder dat het echt hard gemaakt
>wordt.
>
> >  In elk geval is het aantal windmolens zeer hoog. Heb je een goed-geoliede
> >  windmolen-industrie, installatie en infrastructuur die 10 molens/dag kan
> >  afleveren en aansluiten (ik noem maar wat), dan ben je decenia bezig en
> >  zijn de eerste al weer kapot terwijl je nog bezig bent het karwei af te
> >  maken. Gevolg: het karwei komt dus nooit af.
> >
> >  Intussen is er kernfusie & zonne-energie...   :-)
>
>De feiten spreken voorlopig tegen. Zonne-energie kost voorlopig 40ct per
>kilowattuur (http://www.mge.com/community/environment/wind/wind_cost.htm)
>tegenover 9ct voor wind. Ik ben altijd een groot fan van kernfusie
>geweest, alleen wordt al sinds eind jaren zeventig geroepen dat we onder
>laboratorium omstandigheden bijna zover zijn. Ik herinner me de enthousiaste
>Kijk artikelen nog goed. Intussen is windenergie van onhaalbaar duur naar
>redelijk concurrerend gegaan.
>
>Wat de benodigde hoeveelheid windmolens betreft is het interessant naar
>Denemarken, duidelijk het gidsland op dit gebied, te kijken. Daar wordt
>15% of zo van de electriciteit middels wind opgewekt, oplopend tot 50%
>in west-Denemarken
>(http://www.jxj.com/magsandj/cospp/2002_06/integrating_chp_wind.html)
>
>Een belangrijk verschil met de waardes ingevuld in de formules, is de
>grootte van de windmolens. De grootste windmolens in Denemarken hebben
>een opbrengst van 2Mwatt en als ze goed staan produceren ze dan een
>5 miljoen Kwh per jaar. Dit soort molens is een meter of 80 hoog.
>
>6 miljoen huishoudens mogen misschien 1Kwh per dag gebruiken, maar
>volgens CIA factbook consumeert Nederland eerder 100 miljard Kwh per
>jaar. In Denemarken hebben ze 6300 windmolens die 3 miljard Kwh
>produceren, maar door de wet van de remmende voorsprong is een groot
>deel daarvan verouderd. Met de huidige stand van de technologie zou
>Nederland dus met een molen of 20.000. uitkunnen.
>
>Een groter probleem van windenergie is echter de distributie van de
>energie over zowel tijd alsook plaats. Windenergie wordt onregelmatig
>opgewekt en alleen op winderige plaatsen die redelijk ver uitelkaar
>en van de plaats waar het nodig is liggen. Meer dan 20% energie uit
>wind lijkt dan ook moeilijk haalbaar (in Denemarken zijn ze dat ook
>niet van plan). Mijn conclusie: wind is leuk voor erbij, maar gaat
>geen definitieve oplossing zijn.
>
>Douwe Osinga
>http://douweosinga.com
>samen een vermogen van
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********