Brinkhorst's leugen over koeltorens...

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:14 22-08-2003, K-PAX wrote:

>Een technische oplossing als kernfusie, waar meer energie
>inmoet dan eruit komt,

Andersom!

>zoiets wordt door jou geprefereerd boven windmolens, die daadwerkelijk
>wèl hun energierendement opbrengen.

Wat is eigenlijk het rendement van een windmolen, als je
in je berekening ook de energie meeneemt die het kost om
een windmolen te fabriceren, in de Noordzee te plaatsen,
te onderhouden, en verantwoord te ontmantelen?

>En met een mld euro subsidie moet jij eens zien hoe snel de
>windmolentechniek zich qua rendement en schaalgrootte kan verbeteren. Je

Zelfs een voorstander als Van Kuik ziet voor windenergie in
Nederland geen grotere rol weggelegd dan 10 a 15 procent van
de totale vraag.
http://www.delftintegraal.tudelft.nl/info/index.cfm?hoofdstuk=Artikel&ArtID=2360

>Daarnaast is het nog steeds zo, dat kerncentrales die wel aan atoomsplitsing
>doen, ten eerste geld en energieverspillend zijn, en ten tweede een risico
>voor alle volksgezondheid.

Niemand heeft het toch over kernsplitsing? Zou je de discussie
daar niet steeds weer mee willen vertroebelen s.v.p. Dankjewel!


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********