direct kiezen van "leiders" en democratie

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens mij worden we niet eens, je wilt de makkelijke weg bewandelen

Over de heer Pechtold laat ik me verder niet uit


Groeten Kees van Loon


Citeren John Wijsmuller <j.wijsmuller at concepts.nl>:

>
> ----- Original Message -----
> From: <k.vanloon at wanadoo.nl>
> To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
> Cc: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Martin Lentink"
> <martinlentink at d66putten.nl>
> Sent: dinsdag 12 augustus 2003 12:30
> Subject: Re: direct kiezen van "leiders" en democratie
>
>
> > Als je weet hoeveel Amerikanen gaan stemmen dat is de minderheid
> tegenwoordig,
> > gezien de bureaucratisering van de verkiezingen is er veel in de uitslag
> > misgelopen. volgens mij hebben we een voorsprong op Amerika. Je kiest nu
> ook
> > niet voor de inhoud van de partij, maar voor lijsttrekkers of tegen
> beoogde
> > minister-presidenten zoals Cohen.
>
> Beste Kees,
>
> Iedereen weet dat Cohen van de PvdA is. Je kiest dus duidelijk voor de
> kleur
> en geur van die partij als je op de PvdA stemt. Uiteraard weet niemand hoe
> die partij feitelijk functioneert! Daar ontbreekt nog de nodige informatie.
>
> > Bij Benoeming ik noem maar Sp(h)ar uit
> > middelburg en tal van andere burgemeesters die wel benoemd zijn zijn ook
> idioot
> > geweest. Wanneer je overgaat tot weinig keuzes Gore of Bush tja dan is
> weinig
> > te kiezen. Het risico vermindert je niet met benoemen of kiezen. Er zijn
> ook
> > staatsleiders benoemd die enorm dictatoriaal zijn, neem maar Caligula in
> de
> > Romeinse tijdperk iemand die benoemd is vanwege zijn familierecht, hij
> was
> wel
> > zo gek als een deur.
> >
> > Ik wil af van politieke benoemingen. Een burgemeester of
> minister-president
> > moet boven de partijen staan en dat is niet zo het geval als in Amsterdam
> een
> > PVDA burgemeester zit moet er in de andere grote steden een VVD of CDA
> > burgemeester komen. Is dat democratie.
>
> Ik vermoed dat de keuze van burgemeesters ooit was gebaseerd op de behoefte
> van de centrale regering aan betrouwbare ordehandhavers. Bovendien was het
> waarschijnlijk een aardig carrieretraject voor oudere politici. Ze moesten
> die boertjes van buten een beetje in het gareel houden.
>
> De functie van burgemeester is nu veel gecompliceerder. Enige ervaring in
> de
> politiek lijkt mij nog steeds gewenst. Respect voor alle bugers is de
> grootste eis. Inzicht in de plaatselijke verhoudingen is een must. Laat de
> keuze a.u.b. over aan mensen met enige ervaring!
>
> Nu al moeten burgemeesters regelmatig functioneringsgesprekken voeren met
> de
> raadsleden. Het gaat echt al de goede kant op. De positie en verkiezing van
> de burgemeester is echter niet helder geregeld! Ook de tot stand koming van
> een coalitie is een ondoorzichtig proces.
>
> > Ik noem het dictatuur van het
> > conservatisme. De partijloze burgemeesters kan je op 1 hand tellen. Ik
> wil
> > goede bestuurders en die kunnen zich goed verkopen richting het publiek.
> >
> > Wil jezelf dom laten houden of maken en het alleen aan de raad overlaten.
> John
> > dan heb je weinig zelfvertrouwen.
> >
> > 1) Ten eerste zou ik denken vormen van kernministeries en topambtenaren
> op
> hun
> > kennis beoordelen en op hun functioneren en niet per definitie wisselen
> >
>
> Nu is de macht voornamelijk in handen van de topambtenaren van de
> ministeries. Als de minister een aantal experts van zijn keuze in de top
> kan
> benoemen krijgt de politiek veel meer invloed op het beleid. Wie bang is
> voor zo'n verandering hoort niet thuis in de politiek.
>
> > 2 ik zou de eerste kamer afschaffen en geen coalitievormingen meer door
> een
> > direct gekozen bestuur. Dan krijg je ook daadwerkelijk echte dualistische
> > verhoudingen
> >
>
> Grondwetswijzigingen zijn moeilijk door te voeren. Samen vergaderen kan
> direct!
>
> > 3) Dus de eerste kamer moet volgens jou ook afgeschaft worden
> >
> > Je benoemt de gevaren niet van een gekozen leider maar de gevaren van hoe
> > iemand met zijn bevoegdheden omgaat; zowel een benoemde als gekozen
> > burgemeester kan niet tussentijds weggestuurd worden. Laten we deze
> > mogelijkheid wel invoeren
>
> In Wageningen is de burgemeester naar aanleiding van het standpunt van de
> raad door een andere burgemeester vervangen, nl. de heer Pechtold, geen
> onbekende binnen D66.
>
> Groeten,
>
> John Wijsmuller
>
>
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********