direct kiezen van "leiders" en democratie

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste John,

Democratie is altijd gevaarlijk, zeker in dynamische omstandigheden. Je
twijfel, zo je wilt je argument tegen gekozen bestuurders doet me een
beetje denken aan de argumenten die 150, 200 jaar terug werd aangevoerd
tegen de abolitiebeweging, de mensen die streefden naar opheffing van de
slavernij. Ook toen werd gewezen op de onzekere toekomst van vrijgelaten
slaven en de kans op groeiende onrust.

Zo'n twijfel als bij jou kan alleen gedijen in een postmoderne filosofie
waar ieders verhaal even waar is, waar onzekerheid bijna onontkoombaar
leidt tot verstarring van de huidige verhoudingen.

In zoverre blijf ik dus liever een aanhanger van de moderniteitsgedachte en
daarmee van een historische beweging richting vervulling van de
mensenrechten. Conservatieven zijn voor mij doelloze dwazen die in feite
ook zelf zeer elitair denken, want ze hebben  het "volk" reeds opgegeven.

In wezen vertrouwt met het "domme" volk niet (elitisme). Curieus genoeg
denken onze conservatieven in dit verband nooit over "domme" bestuurders,
kennelijk omdat men zich tezeer met de bestaande machten identificeert.

Het enige tegengif tegen al deze domheid: kunnen kiezen. Inderdaad, een
optimistisch mensbeeld, ondanks het huidige D66.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------



12:10 12-8-03 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Martin en andere voorstanders van direct gekozen burgemeesters,
>commissarissen en de minister-president,
>
>Het is denkbaar dat direct kiezen betere mensen oplevert dan zoals het nu
>gebeurt. Er zij echter zo veel risico's waar ik niemand over hoor.  Om die
>gevaren duidelijk te maken hoef je alleen maar aan een gek als Bush te
>denken en de manier waarop hij aan de macht is gekomen. De gekozen "leiders"
>van de nationale Europese staten zijn de grootste bedreiging voor een vredig
>en welvarend Europa. Een sterke direct gekozen Europese president kan Europa
>net zo gevaarlijk maken als de VS en andere min of meer dictatoriaal
>geregeerde staten.
>
>Bovendien zullen er velen binnen D66 om louter opportunistische redenen voor
>direct kiezen zijn. Opportunistische baantjesjagers kijken in de spiegel en
>denken dat ze direct door het volk gekozen zullen worden. Dit is niet
>onbelangrijk als je voor een klein partijtje uitkomt dat aan de verliezende
>hand is. Heeft het echter ook iets met een verantwoord democratisch proces
>te maken?
>
>In plaats van de direct gekozen minister-president zou ik denken aan:
>1.  het bij het aantreden van een nieuwe regering ook wisselen van de top
>van de ministeries en
>2.  het samen vergaderen van een kleinere Eerste en Tweede Kamer, met meer
>permanente deskundige ondersteuning!
>3.  het door een onafhankelijk instituut laten toetsen en doormeten van
>nieuwe wetgeving in plaats van door oude en slaperige partijslaafjes in de
>Eerste Kamer!
>
>Waarom hoor ik u niet over de gevaren van de gekozen "leider"? Ziet u die
>helemaal niet?
>
>Groeten,
>
>John Wijsmuller
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********