direct kiezen van "leiders" en democratie

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: <k.vanloon at wanadoo.nl>
To: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at concepts.nl>
Cc: "Democraten" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Martin Lentink"
<martinlentink at d66putten.nl>
Sent: dinsdag 12 augustus 2003 12:30
Subject: Re: direct kiezen van "leiders" en democratie


> Als je weet hoeveel Amerikanen gaan stemmen dat is de minderheid
tegenwoordig,
> gezien de bureaucratisering van de verkiezingen is er veel in de uitslag
> misgelopen. volgens mij hebben we een voorsprong op Amerika. Je kiest nu
ook
> niet voor de inhoud van de partij, maar voor lijsttrekkers of tegen
beoogde
> minister-presidenten zoals Cohen.

Beste Kees,

Iedereen weet dat Cohen van de PvdA is. Je kiest dus duidelijk voor de kleur
en geur van die partij als je op de PvdA stemt. Uiteraard weet niemand hoe
die partij feitelijk functioneert! Daar ontbreekt nog de nodige informatie.

> Bij Benoeming ik noem maar Sp(h)ar uit
> middelburg en tal van andere burgemeesters die wel benoemd zijn zijn ook
idioot
> geweest. Wanneer je overgaat tot weinig keuzes Gore of Bush tja dan is
weinig
> te kiezen. Het risico vermindert je niet met benoemen of kiezen. Er zijn
ook
> staatsleiders benoemd die enorm dictatoriaal zijn, neem maar Caligula in
de
> Romeinse tijdperk iemand die benoemd is vanwege zijn familierecht, hij was
wel
> zo gek als een deur.
>
> Ik wil af van politieke benoemingen. Een burgemeester of
minister-president
> moet boven de partijen staan en dat is niet zo het geval als in Amsterdam
een
> PVDA burgemeester zit moet er in de andere grote steden een VVD of CDA
> burgemeester komen. Is dat democratie.

Ik vermoed dat de keuze van burgemeesters ooit was gebaseerd op de behoefte
van de centrale regering aan betrouwbare ordehandhavers. Bovendien was het
waarschijnlijk een aardig carrieretraject voor oudere politici. Ze moesten
die boertjes van buten een beetje in het gareel houden.

De functie van burgemeester is nu veel gecompliceerder. Enige ervaring in de
politiek lijkt mij nog steeds gewenst. Respect voor alle bugers is de
grootste eis. Inzicht in de plaatselijke verhoudingen is een must. Laat de
keuze a.u.b. over aan mensen met enige ervaring!

Nu al moeten burgemeesters regelmatig functioneringsgesprekken voeren met de
raadsleden. Het gaat echt al de goede kant op. De positie en verkiezing van
de burgemeester is echter niet helder geregeld! Ook de tot stand koming van
een coalitie is een ondoorzichtig proces.

> Ik noem het dictatuur van het
> conservatisme. De partijloze burgemeesters kan je op 1 hand tellen. Ik wil
> goede bestuurders en die kunnen zich goed verkopen richting het publiek.
>
> Wil jezelf dom laten houden of maken en het alleen aan de raad overlaten.
John
> dan heb je weinig zelfvertrouwen.
>
> 1) Ten eerste zou ik denken vormen van kernministeries en topambtenaren op
hun
> kennis beoordelen en op hun functioneren en niet per definitie wisselen
>

Nu is de macht voornamelijk in handen van de topambtenaren van de
ministeries. Als de minister een aantal experts van zijn keuze in de top kan
benoemen krijgt de politiek veel meer invloed op het beleid. Wie bang is
voor zo'n verandering hoort niet thuis in de politiek.

> 2 ik zou de eerste kamer afschaffen en geen coalitievormingen meer door
een
> direct gekozen bestuur. Dan krijg je ook daadwerkelijk echte dualistische
> verhoudingen
>

Grondwetswijzigingen zijn moeilijk door te voeren. Samen vergaderen kan
direct!

> 3) Dus de eerste kamer moet volgens jou ook afgeschaft worden
>
> Je benoemt de gevaren niet van een gekozen leider maar de gevaren van hoe
> iemand met zijn bevoegdheden omgaat; zowel een benoemde als gekozen
> burgemeester kan niet tussentijds weggestuurd worden. Laten we deze
> mogelijkheid wel invoeren

In Wageningen is de burgemeester naar aanleiding van het standpunt van de
raad door een andere burgemeester vervangen, nl. de heer Pechtold, geen
onbekende binnen D66.

Groeten,

John Wijsmuller

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********