gestaalde kaders?

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste vrienden,

Deze mail allereerst omdat ik merk dat er wat misverstand is ontstaan over
mijn opmerking in de krant over de 'gestaalde kaders in Groningen'. 
In de eerste plaats was het een opmerking met een kwinkslag. Letterlijk heb ik
gezegd: 'elke partij heeft gestaalde kaders in het Noorden'. 
Belangrijker is dat de opmerking niet betekent dat ik of de fractie de vrees
vanuit Groningen dat de fractie hier een verkeerde stap overweegt niet serieus
zouden nemen. Integendeel, de argwaan en de aarzeling bestaat ook in de
(gehele) fractie, en is ook nog niet overwonnen. Waar we misschien in
verschillen is de taxatie of a. een partij zich in de ontstane bizarre en
onverantwoordelijke situatie kan veroorloven om niet te praten, en b. D66 erin
kan slagen om ondanks het verlies bij de verkiezingen toch belangrijke
speerpunten uit ons programma te verwezenlijken. Niet een beetje of stapje
voor stapje uitgekleed (zoals onder paars 2), maar echt. Er is in de
TK-fractie niemand die bang is voor de oppositie, integendeel. Maar idealen
zijn er niet alleen om ten toon te spreiden, ook om ze te verwezenlijken. Dat
betekent soms ook vuile handen, het nemen van lastige verantwoordelijkheden,
natuurlijk. 

Ik vind dat een kamerfractie er niet alleen is om de volgende verkiezingen te
winnen, maar ook om het verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen zo
goed mogelijk uit te voeren. Als we ondanks onze zes zetels de speerpunten
(democratie, onderwijs en kenniseconomie en natuur en milieu) voluit kunnen
terugvinden in een regeerakkoord, en bovendien vier jaar lang kunnen bijdragen
aan de totstandkoming van verantwoorde en noodzakelijke besluiten, dan
verdient dat een serieuze kans. Een belangrijke overweging is dat daardoor
Nederland over vier jaar socialer, groener, en liberaler zal zijn dan zonder
D66. We werken niet uit angst of pluchedrift, maar uit overtuiging en
idealisme, in de wetenschap overigens dat ieder kabinet ook hele moeilijke
beslissingen zal moeten nemen en verdedigen. Maar daar zijn we toch nooit voor
weggelopen?
 
En o zeker, de PvdA zal ons bekritiseren, ze zal zeggen dat zij dat allemaal
ook wil, en dat ze dat ook al had bereikt (wat veelal niet het geval is, als
je de stukken goed bekijkt; in het concept-regeerakkoord van de PvdA stonden
tegenover bescheiden investeringen in onderwijs grote bezuinigingen, vooral op
het hoger onderwijs; en de 'gekozen burgemeester' betrof een verkiezing door
de raad, om maar eens twee voorbeelden te noemen). Maar bovendien: waarom
heeft de PvdA dat kabinet dan niet gemaakt? Toch echt niet alleen omdat er op
de laatste dag een moeilijk CDA-lijstje tevoorschijn kwam. De mislukte
formatiepoging tussen PvdA en CDA kenmerkt zich van beide kanten door maanden
van ongemak en cynisme. En de PvdA liet zich goed herkennen uit de laatste
twee jaar paars, waarin urgente zaken als WAO en de hervorming van de zorg
bleven liggen, omdat de sociaaldemocraten niet meer van hun plaats wensten te
komen. Volgende maand mogen we de éénmiljoenste WAO'er begroeten. En de zorg
zit vol overbodige bureaucratie en regelzucht, want voorstellen tot
deregulering (van Els Borst) werden domweg niet meer behandeld in de Kamer,
met dank aan dezelfde partij. Hartelijk dank, maar ik ben daar dus niet blij
mee. 

Om een lang verhaal kort te maken: D66 wil verdienen, in een (mogelijk)
kabinet. Voor onszelf, en voor Nederland. 

Goede Koninginnedag gewenst, en beste groeten,

Bert Bakker.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********