Is D66 neo-conservatief i.p.v. vrijzinnig ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>:
>We leggen nu onze wensenpakket naar voren en open, wat D66 wil met dit land. We
>zijn nu de spil van het gehele land en we kunnen onze wensen nu realiseren. Dus
>toendertijd was sprake van voortzetting van regeerakkoord, waarin we ons niet
>konden vinden. Nu wil men met D66 regeren zal men flink toe moeten geven. Dus
>we hebben alle troeven in onze handen.

 Is dit een grapje ?

 Het is nu niet hetzelfde als bij Paars. Paars liep uit de hand maar met de
 insteek, de intenties, was niets mis: Paars was conform ons verkiezings-
 programma, Paars stond niet haaks op wat de kiezers was voorgehouden.
 Maar soms lukken dingen gewoon niet... en dat was met Paars het geval.

 Maar nu maakt men een keuze die principieel fout is. Motto: 'in een fout
 (lees: conservatief) kabinet kunnen we misschien iets uit ons verkiezings-
 programma verwezenlijken.' Da's heel mooi maar waar het om gaat is dat we
 in zo'n fout kabinet het grootste deel van ons verkiezingsprogramma over-
 boord gaat. We zullen onszelf moeten verloochenen. En daarmee vervreemdt
 de partij zich van de mensen die op haar gestemd hebben.

 In een CDA/VVD/D66-kabinet zullen D66-bewindslieden een rechts-conservatief
 beleid moeten voeren en zal de fractie een dergelijk beleid vanuit de
 Kamer aan een meerderheid moeten helpen. Daar gaat het om ! Niet om een
 gekozen burgemeester of het failliet van het onderwijs.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********