Politiek voorkeursbehandeling

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met verbazing in de de NRC gelezen dat je _ook_ levenslang kunt krijgen door een bijeenkomst van de ministerraad te verstoren.
Ik vindt dit ongelooflijk en van de zotte.
Politici/regeerders hebben wel een hele hoge pet (van zichzelf op).
Hebben we dit van Napoleon overgenomen of zelf bedacht?

WvS art. 95
Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de raad van ministers uiteenjaagt, tot het nemen of niet nemen van enig besluit
dwingt, een lid uit die vergadering verwijdert of opzettelijk een lid verhindert die vergadering bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn
plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste twintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Net zoals ik het -elke keer weer- ook verwonderlijk vindt dat met elke verkiezing ongestraft hele stellages in plantsoenen worden neergezet om
de aanplakbiljetten van partijen ten toon te spreiden.
Normaal krijg je al een bekeuring als je er -bij wijze van spreken- over loopt, maar in het kader van de politiek mag je er palen e.d. de grond in
slaan.

Groet,

Cees Binkhorst - cees at binkhorst.xs4all.nl

Een paar recente uitspraken:
'Als de VN relevant willen zijn, moeten ze precies doen wat ik zeg.'
'Ik weet dat ik tegen de wensen van de Security Council en de tekst
van het VN-verdrag in ga, maar ik doe het wel om een VN-resolutie
uit te voeren.'
Een oude uitspraak van Thomas Paine uit 1795 "Every man must
finally  see the necessity of  protecting the rights of others as the most effectual security for his own"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********