Fw: Formatie let op!

[Michiel D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Ernst,

Ik heb alle begrip voor de stelling dat we drie keer verloren hebben en dus
geen verantwoordelijkheid te dragen hebben. Daaruit vloiet logischerwijs uit
voor dat we niet de eerst aangewezen zijn om mee te regeren. Ik heb ook
liever dat Balkenende volstrekt ongeloofwaardig wordt door met de LPF te
gaan.

Maar je moet uiteindelijk wel aanspreekbaar zijn: je mag nooit
regeringsdeelname ten principale uitsluiten. Regeren is het risico van
gekozen worden. De vraag is wel onder welke voorwaarde. Wat ik essentieel
vindt in de externe communicatie is dat je de vraag of je regeert nooit naar
buiten mag afwegen in termen van partijbelang, Daar heeft de neutrale kiezer
geen enkele interesse voor en met die afweging haal je al zeker geen kiezers
terug.

Kiezers trek je aan omdat je een analyse en een visie hebt op wat er moet
gebeuren - en voorzover onze kamerleden ons verkiezingsprogramma hebben
gelezen is die visie er. Die visie is op belangrijke punten anders dan balk
en zalm stellen. Het is nu tijd om de visie helder over het voetlicht te
brengen en inzet te maken van de verkenning. laat ik duidelijk zijn, ik vind
de externe communicatie van de fractie nu warrig (te veel woordvoerders),
niet scherp en teveel intern/haags gericht. Nooit mag regeringsgeilheid (of
kamerleden aan een regeringszetel helpen) een motief zijn.

Dit alles overwegende heb ik wel een gevoel van hoe het zou kunnen gaan,
geen vertrouwen hoe het gaat lopen. Daarom moeten we als leden waakzaam
zijn.

tenslotte jou vragen:

1. Ik denk niet dat we gecrushed worden door CDA en VVD wel voor
gelegenheidscoalities van CDA met PvdA of van beiden met LPF. Ik vertrouw
balkenende voor geen meter. Met de VVD kun je zaken doen, maar dan wel
zonder Remkes.
2. Ik vind het parallel met 1982 niet reeel - wel moeten we van onze angst
af te regeren zonder de pvda
3. We hebben van de tijd in oppositie nog niets gebakken. Noch fractie noch
partijbestuur heeft iets gedaan om ons weer op de kaart te zetten.
beslissend is niet de context maar het vermogen om een strategie te hebben
naar gelang de context. In dat laatste zijn we erg slecht.

Laatste voordeel van regeren is dat we twee of drie extra profileringen
krijgen. Ik vind dan wel dat de bewindspersonen een investering in de
toekomst moeten zijn: mensen met een potentieel van leiderschap (types a la
Mark Rutte) naast iemand die zich stevig kan handhaven in de Ministerrraad
(Docters van Leeuwen of Rinnooy Kan). In godsnaam geen oude garde of haagse
kliek.

Ik hou mijn hart vast maar er zijn kansen: het is jongleren op het touw.

Michiel Scheffer


----- Original Message -----
From: <edebets1 at euronet.nl>
To: "Michiel D66" <mrsch002 at PLANET.NL>
Cc: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, April 16, 2003 4:59 PM
Subject: Re: Fw: Formatie let op!


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Michiel,
>
> Ik proef uit jouw brief dat we als D66 niet moeten weglopen voor onze
> verantwoordelijkheid.
> Al zitten we momenteel in de riante positie dat VVD en CDA ons nodig
hebben om
> een kamermeerderheid te vormen,bedenk daarbij ook dat LPF en CU/SGP in
dezelfde
> positie zitten, wat onze positie enigszins verzwakt.
> 1.Lopen we niet het gevaar tussen VVD en CDA platgedrukt te worden?
> 2.Ik heb zo'n 20 jaar geleden Jan Terlouw ook horen zeggen dat hij niet
weg
> wilde lopen voor z'n verantwoordelijkheid jegens het landsbelang en bleef
met
> CDA in het "Zomerkabinetje" zitten. We weten allemaal hoe dat afgelopen
is.
> 3.Momenteel zijn we te klein om een stevige vinger in de pap te hebben
daar
> waar het regeren betreft. De oppositie zal ons beter doen dan meeregeren
> (volgens mij).
>
> Ernst Debets/
> Zaanstad
>
> Quoting Michiel D66 <mrsch002 at planet.nl>:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Beste Lijsters,
> >
> > Deze mail heb ik gisteren gestuurd aan de fractietop en
partijvoorzitter.
> >
> > VrGr
> >
> > Michiel Scheffer
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Michiel Scheffer
> > To: b.dittrich at tk.parlement.nl ; b.bakker at tk.parlement.nl ;
> > l.vdlaan at tk.parlement.nl
> > Cc: a.pechtold at d66.nl ; G.Gerbrandy at tk.parlement.nl ;
> > M.Pennock at tk.parlement.nl ; Admiraal at tk.parlement.nl
> > Sent: Wednesday, April 16, 2003 12:14 AM
> > Subject: Formatie let op!
> >
> >
> > Beste Democraten,
> >
> > We zijn in roerige maar visrijke vijvers terechtgekomen. Als ik jullie
zo
> > hoor op Nova en elders dan is er niets mis met de analyse en het nemen
van
> > verantwoordelijkheid. Waar het vooral om gaat is een goede communicatie.
De
> > toon, de woorden die jullie gebruiken lijken meer te laten zien dat we
met
> > onszelf bezig zijn dan met het belang van Nederland. Dat kan niet, dat
moet
> > anders.
> >
> > Het gaat er om voortdurend te herhalen wat onze analyse en onze visie is
over
> > wat er in Nederland moet gebeuren. Dit soort dagen kunnen een
verschuiving in
> > de publieke opinie ten aanzien van D66 veroorzaken, waar je later hard
om zou
> > moeten vechten. Daarnaast is het laveren met de vele opvattingen in de
partij
> > dat we niet moeten regeren met CDA en VVD (toen ik het 18 maanden
geleden als
> > programmatisch logisch bestempelde moest ik van Bert mijn mond gaan
spoelen)
> > of dat we beter kunnen herbronnen in de oppositie.
> >
> > Wat belangrijk in de communicatie naar Nederland en naar CDA/VVD is is
niet
> > alleen een aantal concrete programmatische punten. Het gaat ook niet om
wat
> > wij belangrijk vinden voor D66 maar wat wij belangrijk voor Nederland.
Want
> > als wij gaan regeren dan doen we dat voor het landsbelang en vooral onze
> > visie op het landsbelang. De kern van die visie op dat belang is
politieke
> > vernieuwing omdat de politiek en overheid niet meer toegerust is om de
> > problemen van vandaag geloofwaardig en krachtig aan te pakken. De kern
van
> > die visie is dat we weer economisch perspectief moeten realiseren: dat
doen
> > we niet alleen door de staatschuld af te lossen. De Zalm norm is nog
steeds
> > relevant - is tactisch handig tussen CDA en VVD): wel door investeren en
> > hervormen. De oplossing gaat overigens niet perse via de overheidskas,
maar
> > er moet wel hervormd worden: in arbeidsmarkt, sociale zekerheid,
onderwijs,
> > zorgstelsel - het staat allemaal in het VP 1994 en het VP 2002. Maar het
gaat
> > vooral om kennis en innovatie.
> >
> > Ook moet het besef te doen versterken dat politieke vernieuwing
noodzakelijk
> > is. Het gaat dan niet om de technische uitwerking in gekozen MP of
> > districtenstelsel of gekozen burgemeester maar de analyse daarachter
> > geactualiseerd met de gebeurtenissen van de afgelopen 18 maanden. De
> > "daadkracht" van JP is niet voldoende om dat vertrouwen te herstellen.
Ook
> > hier gaat het om een ambitieuze hervormingsagenda. Het gaat vooral om de
wil
> > van CDA en VVD die problemen te benoemen en over de schaduw van
Thorbecke en
> > Kuyper heen te stappen.
> >
> > Tenslotte is het goed om Nederland er fijntjes aan te herinneren dat als
het
> > er op aan komt we kennelijk nodig zijn. Het moet daarom maar eens
afgelopen
> > zijn om D66 als quantite negligeable neer te zetten, Kwestie van respect
zou
> > JPB zeggen en bij hem heeft het aan respect voor D66 vaak ontbroken.
> >
> > Het maken van en bocht naar regeringsdeelname zal leden en kiezers
kosten.
> > Durf risico's te nemen maar kies ook voor een hoge inzet, niet voor
onszelf
> > maar omdat we hoge ambities hebben voor Nederland. Tenslotte zal het
> > dramatiek meenemen, deze bocht kan niet genomen worden zonder een
> > buitengewoon partijcongres. Het is van belang dat de partij
regeringsdeelname
> > echt onderschrijft of verwerpt. Geen achterkamertjesakkoord dus.
> >
> > Laat je vooral niet afschepen met halve toezeggingen en blijf
communiceren
> > over de twee essentiele thema's (niet meer, nee echt niet meer):
politieke
> > vernieuwing en investeren in kennis, kansen en talent.
> >
> > Sterkte,
> >
> > Michiel Scheffer
> >
> >
> >
>
> --------------------------------------------------------------------------
----
> --
> > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
gecontroleerd op
> > virussen. Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de
actuele
> > lijst waar op wordt gecontroleerd.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> > alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> > alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********