Fw: Formatie let op!

[edebets1 at EURONET.NL]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel,

Ik proef uit jouw brief dat we als D66 niet moeten weglopen voor onze
verantwoordelijkheid.
Al zitten we momenteel in de riante positie dat VVD en CDA ons nodig hebben om
een kamermeerderheid te vormen,bedenk daarbij ook dat LPF en CU/SGP in dezelfde
positie zitten, wat onze positie enigszins verzwakt.
1.Lopen we niet het gevaar tussen VVD en CDA platgedrukt te worden?
2.Ik heb zo'n 20 jaar geleden Jan Terlouw ook horen zeggen dat hij niet weg
wilde lopen voor z'n verantwoordelijkheid jegens het landsbelang en bleef met
CDA in het "Zomerkabinetje" zitten. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
3.Momenteel zijn we te klein om een stevige vinger in de pap te hebben daar
waar het regeren betreft. De oppositie zal ons beter doen dan meeregeren
(volgens mij).

Ernst Debets/
Zaanstad

Quoting Michiel D66 <mrsch002 at planet.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Lijsters,
>
> Deze mail heb ik gisteren gestuurd aan de fractietop en partijvoorzitter.
>
> VrGr
>
> Michiel Scheffer
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Michiel Scheffer
> To: b.dittrich at tk.parlement.nl ; b.bakker at tk.parlement.nl ;
> l.vdlaan at tk.parlement.nl
> Cc: a.pechtold at d66.nl ; G.Gerbrandy at tk.parlement.nl ;
> M.Pennock at tk.parlement.nl ; Admiraal at tk.parlement.nl
> Sent: Wednesday, April 16, 2003 12:14 AM
> Subject: Formatie let op!
>
>
> Beste Democraten,
>
> We zijn in roerige maar visrijke vijvers terechtgekomen. Als ik jullie zo
> hoor op Nova en elders dan is er niets mis met de analyse en het nemen van
> verantwoordelijkheid. Waar het vooral om gaat is een goede communicatie. De
> toon, de woorden die jullie gebruiken lijken meer te laten zien dat we met
> onszelf bezig zijn dan met het belang van Nederland. Dat kan niet, dat moet
> anders.
>
> Het gaat er om voortdurend te herhalen wat onze analyse en onze visie is over
> wat er in Nederland moet gebeuren. Dit soort dagen kunnen een verschuiving in
> de publieke opinie ten aanzien van D66 veroorzaken, waar je later hard om zou
> moeten vechten. Daarnaast is het laveren met de vele opvattingen in de partij
> dat we niet moeten regeren met CDA en VVD (toen ik het 18 maanden geleden als
> programmatisch logisch bestempelde moest ik van Bert mijn mond gaan spoelen)
> of dat we beter kunnen herbronnen in de oppositie.
>
> Wat belangrijk in de communicatie naar Nederland en naar CDA/VVD is is niet
> alleen een aantal concrete programmatische punten. Het gaat ook niet om wat
> wij belangrijk vinden voor D66 maar wat wij belangrijk voor Nederland. Want
> als wij gaan regeren dan doen we dat voor het landsbelang en vooral onze
> visie op het landsbelang. De kern van die visie op dat belang is politieke
> vernieuwing omdat de politiek en overheid niet meer toegerust is om de
> problemen van vandaag geloofwaardig en krachtig aan te pakken. De kern van
> die visie is dat we weer economisch perspectief moeten realiseren: dat doen
> we niet alleen door de staatschuld af te lossen. De Zalm norm is nog steeds
> relevant - is tactisch handig tussen CDA en VVD): wel door investeren en
> hervormen. De oplossing gaat overigens niet perse via de overheidskas, maar
> er moet wel hervormd worden: in arbeidsmarkt, sociale zekerheid, onderwijs,
> zorgstelsel - het staat allemaal in het VP 1994 en het VP 2002. Maar het gaat
> vooral om kennis en innovatie.
>
> Ook moet het besef te doen versterken dat politieke vernieuwing noodzakelijk
> is. Het gaat dan niet om de technische uitwerking in gekozen MP of
> districtenstelsel of gekozen burgemeester maar de analyse daarachter
> geactualiseerd met de gebeurtenissen van de afgelopen 18 maanden. De
> "daadkracht" van JP is niet voldoende om dat vertrouwen te herstellen. Ook
> hier gaat het om een ambitieuze hervormingsagenda. Het gaat vooral om de wil
> van CDA en VVD die problemen te benoemen en over de schaduw van Thorbecke en
> Kuyper heen te stappen.
>
> Tenslotte is het goed om Nederland er fijntjes aan te herinneren dat als het
> er op aan komt we kennelijk nodig zijn. Het moet daarom maar eens afgelopen
> zijn om D66 als quantite negligeable neer te zetten, Kwestie van respect zou
> JPB zeggen en bij hem heeft het aan respect voor D66 vaak ontbroken.
>
> Het maken van en bocht naar regeringsdeelname zal leden en kiezers kosten.
> Durf risico's te nemen maar kies ook voor een hoge inzet, niet voor onszelf
> maar omdat we hoge ambities hebben voor Nederland. Tenslotte zal het
> dramatiek meenemen, deze bocht kan niet genomen worden zonder een
> buitengewoon partijcongres. Het is van belang dat de partij regeringsdeelname
> echt onderschrijft of verwerpt. Geen achterkamertjesakkoord dus.
>
> Laat je vooral niet afschepen met halve toezeggingen en blijf communiceren
> over de twee essentiele thema's (niet meer, nee echt niet meer): politieke
> vernieuwing en investeren in kennis, kansen en talent.
>
> Sterkte,
>
> Michiel Scheffer
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
--
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd op
> virussen. Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele
> lijst waar op wordt gecontroleerd.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********