Kopie-eren CD-Rom's nagenoeg verboden

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Iedereen die een intellectueel eigendom bezit , dat zijn schrijvers,
auteurs, schilders, uitvoerend kunstenaars (naburig), softwarefabrikanten
, spellenmakers, computerspellenmaker, uitvinders, octrooihouders etc etc.
Allemaal zaken waarvan jij graag had gezien blijkbaar dat die nooit meer
een cent vangen.

met vriendelijk groet, louis de wit

----- Original Message -----
From: "Cees Binkhorst" <cees at binkhorst.xs4all.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, April 15, 2003 7:30 PM
Subject: Re: Kopie-eren CD-Rom's nagenoeg verboden


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> "fert 6565" <fert6565 at hotmail.com> schreef:
> > Ik vind het wel leuk dat jij iedereen een "artiest" vindt. Iedereen
> > die rechten heeft op bepaalde content is voor jou een "artiest"
> Briljant commentaar Louis. Perfect.
> 'Uitvoerende kunstenaar' is jouw gebruikelijke term?
>
> > Laten we nou niet doen alsof er speeltjes van je afgepakt worden door
> > papa overheid.
> Ook hier briljant commentaar.
> 'Speeltjes' wordt meestal geassocieerd met kinderen, dus je impliceert
hier dat 'het kind iets wordt afgepakt.'
>
> Ik heb het trouwens over ' geen kopie (voor eigen gebruik of back-up) zou
mogen maken van een CD-Rom die ik gewoon gekocht en betaald heb'
> hetgeen geen term is voor 'een speeltje' maar een recht wat teniet wordt
gedaan.
> Verder noem ik 'aantasting van privacy' en 'betutteling door de overheid.'
> Het verbaast me (maar gezien je discussies in het verleden toch ook weer
niet) dat je hier niet op ingaat. Het zijn geen kleinigheden waar ik het
> over heb.
> De privacy van het gebruik van een gekocht iets in de eigen kring, in het
eigen huis, wordt aangetast. De overheid maakt uit dat ik in eigen huis en
> voor eigen gebruik iets _niet_ mag doen.
>
> > Ik vind het trouwens ook niet echt een briljante manier om gelden in te
> > zamelen. De directe link tussen het gebruiken van beschermde content en
> > het betalen ervoor ontbreekt.
>
> Volgens mij heb ik het over iets meer dan een direkte link.
> Ik heb het over bedrijven, die volgens artiesten (daar heb je de term
weer), met een dubbele boekhouding rechthebbenden belazeren.
> In het ook door mij aangehaalde voorbeeld zelfs gelegaliseerd, want er is
geen direkte rechthebbende, dus die wordt gewoon met een formule
> bepaald.
>
> Tenzij _jij_ kenbaar maakt wat je inhoudelijke mening hierover is, zullen
we dat nooit weten!
>
> Groet,
>
> Cees Binkhorst - cees at binkhorst.xs4all.nl
>
> Een paar recente uitspraken:
> 'Als de VN relevant willen zijn, moeten ze precies doen wat ik zeg.'
> 'Ik weet dat ik tegen de wensen van de Security Council en de tekst
> van het VN-verdrag in ga, maar ik doe het wel om een VN-resolutie
> uit te voeren.'
> Een oude uitspraak van Thomas Paine uit 1795 "Every man must
> finally  see the necessity of  protecting the rights of others as the
> most effectual security for his own"
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********