Staatstelevisie en Wolffensperger

Fri Sep 27 07:34:13 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goedemorgen Martin,

We doen kennelijk totaal verschillende waarnemingen. Jij bent kennelijk als
de dood voor de commercielen warbij je een Italiaans monopolie door falend
parlement en regering als lijdraad hebt. Maar herinner je je nog hoe lang de
Nederlandse bananenpolitiek jarenlang heeft geprobeerd commercielen buiten
hun zuilendeur te houden om de macht over de kijker met onze staatstelevisie
absoluut te behouden? Met een derde zender erbij toen, dat wel. Maar de
eigen vertrouwde vriendjes van de eigen omroepjes beschermend. Via Luxemburg
en Europees recht brak uiteindelijk zelfs in het sovietistische Holland de
Perestrojka door.

PLURIFORM  betekent: VERSCHILLENDE OPVATTINGEN naast elkaar vertonend. En
dat gebeurt nu juist meestal (veel te vaak) niet meer op onze
staatsomroepjestelevisie. (Het Capitool wasvroeger wel goed, altijd 2 tegen
2). Pluriform betekent niet iets als verdeel en heers of: maar de
bananenomroepbaasjes zijn toch zelf pluriform. Je hebt er niet veel aan als
je je rot moet zappen om heel misschien eens tegengestelde opvattingen
tegenover elkaar te vinden. Dat moet nu juist bij voor de burger hoogstaande
en efficient te bemachtigen journalistiek respectievelijk televisie in een
en dezelfde krant respectievelijk hetzelfde programma. En daar falen ze in
nederland meestal jammerlijk in. Helaas.

En daar wilde Gerrit Jan Wolffensperger met zijn D66-achtergrond terecht 5
jaar lang iets aan doen. Maar de MONOFORME omroepjes krijgen inmiddels meer
macht en gaan nu ook nog zelf hun overkoepelende voorzitter kiezen, om ons
geld geheel naar eigen bananenbehoefte te kunnen blijven verspillen. Matje
zegt het dom en het klinkt te rancuneus, maar hij probeert hier wel de
vinger op de zere plek te leggen.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
CC: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: vrijdag 27 september 2002 1:03
Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>----- Original Message -----
>From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66putten.nl>
>Cc: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Thursday, September 26, 2002 10:42 PM
>Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>
>
>> Beste Martin,
>>
>> Mat zal echt niet de macht kunnen grijpen de Gooise inteelt in te perken,
>> dat is zelfs onze eigen Wolf niet gelukt.
>
>Doet 'ie anders aardig wat pogingen toe, lijkt me zo... (Mat, niet Wolf)
>
>Wat jij bedoelt met onafhankelijke
>> media als het om de omroepjes gaat is mij een raadsel. Ze willen juist
per
>> definitie niet onafhankelijk zijn.
>
>Niet onafhankelijk van hun zuil bedoel je? Of niet onafhankelijk van Den
>Haag? Of niet onafhankelijk van wie?
>
>> Wat Wolffensperger betreft: lees de kranten en je hebt van hem gehoord,
en
>> je zult ongetwijfeld meer van hem horen over het moedwillig falen van de
>> achterhaalde publieke zuilen omroepen. Over het mislukken van een echte
>> nieuwszender vanwege kleinzielige eigenbelangetjes e.v.a. voorbeelden.
>
>Tsja. Maar wl pluriform dus! En ik heb ook niet beweerd dat ik zo'n
>voorstander was van de huidige omroepwet. Ik vermag niet in te zien waarom
>de omroepverenigingen geacht worden programma's te maken die niet stroken
>met hun eigen doelstellingen en die eigenlijk alleen bedoeld zijn om te
>concurreren met de commercilen. Maar ja, dat staat wel in de wet...
>
>>
>> Vind de commercielen inderdaad journalistiek klassen beter en
pluriformer.
>
>Pluriformer? You gotta be kidding me.....
>
>> Dat is wel triest. Nova bijvoorbeeld was sinds de hetze tegen Peper al
een
>> drama. Vandaag de dag presteren ze het nog steeds vaak geen hoor en
>> wederhoor toe te passen en slechts 1 eenzijdige zogenaamde onafhankeijke
>> deskundige aan het woord te laten bij hele belangrijke onderwerpen.
>
>De commercielen laten meestal helemaaaaaal niemand aan het woord. Oeps,
>sorry, kan ik eigenlijk niet goed over oordelen want ik kijk eigenlijk
>alleen af en toe naar barend en van dorp (als boris II, er is bijvoorbeeld)
>
>> Infomatie ontbreekt vaak geheel of half naar gelang hun persoonlijke
>> meninkjes die ze zo graag ventileren. Op de kleuterschool voor de
>> journalistiek weten ze al beter. Ze doen maar wat.
>> Vond Buitenhof met een huilerige PvdA-burgemeester Cohen over de
bedreigde
>> PvdA-medewerkster wel het dieptepunt van afhankelijke journalistiek.
Hoezo
>> onafhankelijk en distantie? Vreselijk.
>>
>> Voor informatie achter hun eenzijdige meninkjes moet je vaak naar
internet
>> of buitenlandse media. Of alle kranten doorpluizen.
>
>Kijk, en dat blijft voor een ieder altijd het beste credo. Informeer je
>breed, dan heb je nergens last van. Overigens zie je dan ook dat onze
>publieke omroep het nog niet eens zooo beroeerd doet. Wel 's naar de RAI
>gekeken? Dan zou je begrijpen wat ik tegen Matje heb.....
>
>>
>> Fritz van Rikxoort
>>
>
>Martin
>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
>> Aan: Discussielijst d66 <d66 at nic.surfnet.nl>; Fritz van Rikxoort
>> <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> Datum: donderdag 26 september 2002 22:13
>> Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Vin' je de kommersjelen beter dan?
>> >Maar het gaat ook niet om Mat, maar om de (poging tot) inperking van
>> >onafhankelijke media waar hij voor staat. En ik snap nog steeds niet hoe
>je
>> >daar zo luchtigjens over heen kunt lopen.
>> >Take it or leave it, onze publieke omroep is behoorlijk pluriform.
Tenzij
>> >jij EO en VPRO n pot nat vindt. Overigens kan ik Herman's pleidooi voor
>> >een BBC-achtige opzet aardig volgen.
>> >
>> >Over Wolfie heb ik geen oordeel. Ik heb de laatste jaaaaaren niks van
hem
>> >gemerkt, en heb niet de indruk dat ik hem q.q. ga missen.
>> >
>> >
>> >Martin
>> >
>> >
>> >----- Original Message -----
>> >From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >To: "Martin Lentink" <martinlentink at D66PUTTEN.NL>; "Herman Beun"
>> ><herman.beun at yucom.be>; "D66 mailinglist" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> >Sent: Thursday, September 26, 2002 9:36 PM
>> >Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>> >
>> >
>> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >>
>> >> Beste Martin,
>> >>
>> >> Mat c.s. interesseert me geen klap. Jullie wel? De inhoud des te meer.
>> D66
>> >> moet het daar over hebben!
>> >>
>> >> Rondom Tien vond ik bijvoorbeeld vorige week ook geweldig en deze week
>> >> begreep ik ook van een ander. Maar gemiddeld is de
>> >> staatstelevisiejournalistiek om te huilen, tendentieus en zelfs van
>hoor
>> >en
>> >> wederhoor hebben ze vaak nog nooit gehoord. Maar vraag het eens aan
>> >> Wolfensperger (hoe spel je hem nou, ben ook geen sjoernalist hoor), nu
>> >> eindelijk aan het woord nu hij het na 5 jaar opgeeft.
>> >>
>> >> Fritz
>> >>
>> >> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> >> Van: Martin Lentink <martinlentink at d66putten.nl>
>> >> Aan: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>; Herman Beun
>> >> <herman.beun at yucom.be>; D66 mailinglist <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> >> Datum: donderdag 26 september 2002 17:34
>> >> Onderwerp: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>> >>
>> >>
>> >> >Beste Fritz,
>> >> >
>> >> >En ik snap niet dat jij zo badinerend over Mat kunt doen. Want wij
>> kennen
>> >> in
>> >> >nederland al veeeeeele jaren zoiets als een redactiestatuut dat moet
>> >> >voorkomen dat de commercie (veel) invloed op het redactioneel beleid
>> >> krijgt.
>> >> >Als dat vanuit zoiets als commercie al als onwenselijk wordt ervaren,
>> dan
>> >> is
>> >> >het toch al helemaal onwenselijk dat de politiek er zich mee bemoeit?
>> >> >En daar gaat het (volgens mij) Herman om: willen wij hier in ons land
>> >> >Italiaanse toestanden waarbij de premier een overheersende invloed op
>de
>> >> >media heeft? Ik moet toegeven dat Matje slechts een kleine stap in
die
>> >> >richting doet, maar iedere reis begint met een eerste stap. Ik
>> >persoonlijk
>> >> >zou die reis niet mee willen maken.
>> >> >
>> >> >Enne, ik kan behoorlijk wat van de publieke omroep best waarderen
>hoor!
>> >> >Ik vind bijvoorbeeld de VPRO vaak best aardig. Rondom 10 is ook wel
te
>> >> >bekijken. En als jij dat niet kunt, tsja, daar hebben we toch de
>> >> >commercielen voor toegelaten?
>> >> >
>> >> >;-)
>> >> >
>> >> >Martin Lentink
>> >> >
>> >> >----- Original Message -----
>> >> >From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>> >> >To: "Herman Beun" <herman.beun at yucom.be>; "D66 mailinglist"
>> >> ><D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> >> >Sent: Thursday, September 26, 2002 3:08 PM
>> >> >Subject: Re: Staatstelevisie en Wolffensperger
>> >> >
>> >> >
>> >> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >>
>> >> >> Beste Herman,
>> >> >>
>> >> >> Je doet nu net of Mat Herben een probleem is.
>> >> >>
>> >> >> Een bananenrepubliek zijn we altijd al geweest en het werd onder
>Paars
>> >> >> alleen maar krommer en hypocrieter (want als ze recht waren dan
>vielen
>> >ze
>> >> >> om).
>> >> >>
>> >> >> Zeker de infantiele inteeltbananenomroepen, die zichzelf met ons
>> >> >afgedwongen
>> >> >> kijk- en luistergeld feteren, en ons met erbarmelijke
>> >> staatssjournalistiek
>> >> >> bestoken, mogen best eens aangepakt worden.
>> >> >> Maar volgens onze eigen Wolffensperger valt er met de
>> >bananenomroepbazen
>> >> >> niet te besturen en hij houdt het dus ook voor gezien binnenkort.
>> >> >> Daar gaat het toch om in ons bananenrepubliekje, niet om de
>ongelukkig
>> >> >wijze
>> >> >> waarop een zekere Mat Herben zijn overigens terechte boosheid
jegens
>> de
>> >> >> journalistiek falende en hypocriete omroepen uit.
>> >> >>
>> >> >> Fritz van Rikxoort
>> >> >>
>> >> >> PS
>> >> >> Van mij mag de hele belastingbijdrage momenteel afgeschaft worden.
>Het
>> >> >hele
>> >> >> staatstelevisiebestel voegt via de bevooroordeelde partijomroepen
>geen
>> >> >> enkele onafhankelijke journalistiek toe. En voor de prettelevisie
>> >hebben
>> >> >we
>> >> >> ze ook niet nodig. Zichzelf volsterkt overbodig gemaakt dus mijns
>> >> inziens.
>> >> >>
>> >> >> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> >> >> Van: Herman Beun <herman.beun at yucom.be>
>> >> >> Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
>> >> >> Datum: donderdag 26 september 2002 10:09
>> >> >> Onderwerp: Mat Herben, rasdemocraat...
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >> >> >
>> >> >> >Uit de Volkskrant
>> >(http://www.volkskrant.nl/denhaag/1033016466687.html):
>> >> >> >
>> >> >> >"Herben hoopt dat de omroepen een nieuwe voorzitter, als opvolger
>van
>> >> >> >Wolffensperger, benoemen die de politiek bevalt. Anders dreigen
>> >> >> >financile maatregelen. 'Formeel is het geen politieke benoeming,
>maar
>> >> >> >uiteindelijk hebben wij wel de vinger aan de knip. De omroepbazen
>> >> >> >realiseren zich dat ze de politiek niet kunnen bruuskeren.'"
>> >> >> >
>> >> >> >Mat Herben, rasdemocraat. Nederland, bananenrepubliek.
>> >> >> >
>> >> >> >-------------------------------------------------------------
>> >> >> >Herman Beun               http://users.skynet.be/herman.beun/
>> >> >> >Herman.Beun at yucom.be                      Brussel, Vlaanderen
>> >> >> >-------------------------------------------------------------
>> >> >> >European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
>> >> >> >-------------------------------------------------------------
>> >> >> >*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
>> >> >> >-------------------------------------------------------------
>> >> >> >
>> >> >> >**********
>> >> >> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >> >> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >tekstveld
>> >> >> alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> >Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> >**********
>> >> >>
>> >> >> **********
>> >> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >> >(D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> >> **********
>> >> >>
>> >> >
>> >>
>> >> **********
>> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> >(D66 at nic.surfnet.nl).
>> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> >> Het on-line archief is te vinden op:
>> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >> **********
>> >>
>> >
>> >**********
>> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> >Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> >**********
>> >
>>
>>
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********