Rondom Volkert van der Graaf

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 11:20 20-09-2002 +0200, Fritz van Rikxoort wrote:

>Wat een contrast met wat Henk Vreekamp noemt de zelfkritiekloze willekeur onder d66-ers.
>Wat bewijzen d66 en andere politiekje-spelende partijtjes inderdaad hun trieste overbodigheid.

Fritz, je begint steeds bitterder te klinken.

Enig begrip kan ik wel opbrengen voor je litanieën. Echte vernieuwing knettert er niet vanaf in 'sGravenhage, niet van de "vernieuwers" van de LPF, en niet van de in het defensief gedrongen oppositionelen. Rosemöller overscheeuwt zichzelf met steeds nóg leukerder woordspelingen, en steeds nóg cynischer grapjes. Hij gedraagt zich als ouwe stomp ten opzichte van bollen (voor wie bij de landmacht heeft gezeten). Neltje klinkt als een afgedraaide 78-toerenplaat, en Zalm doet zijn naam eer aan: een ietwat uitgerookt borrelhapje met een Nederlands vlaggetje erin geprikt.

Met ontzetting kijk ik af en toe naar het scherm van mijn Philips. Als D66 wordt aangekondigd spring ik op: daar komen WIJ, de systeem-ontploffers van Nederland.  Maar neen, ook wij beperken ons tot een lichte berisping, op de toon van een teleurgestelde schooljuf.

Met nog meer ontzetting keek ik onlangs naar RTL4. Daar beweerde mijn goede vriend Boris van der Ham dat er "veel bommen" moesten worden gegooid op "veel slechte mensen in Irak". Dat zegt een democraat, een vrijzinnig politicus. Kennelijk zijn bommen het nieuwe middel om een onwelgevallig regimne te laten vallen. Alsof we nog nooit gehoord hebben van democratische omwentelingen (zoals in Servië, ondanks, niet dankzij, Navo-bommen).

In het Irakverhaal zie ik wie wie is. Vallen mensen door de mand. Elsbeth Etty bijvoorbeeld, die, als voormalig CPN-er notabene, uitgesproken vóór bombardementen is. Zelfs zonder bewijs van vernietigingswapens. Als ik haar voorleg dat Pakistan aan dezelfde criteria als Irak voldoet (atoomwapens, militaire machthebber ondemocratisch aan de macht, radicale moslimbevolking, schending van vrouwenrechten op het platteland, steun aan Al Queida -ooit- etc), maar als enig verschil met Irak vóór ipv tègen Amerika is, dan wordt ze boos. Maar kennelijk is het zo:

(1) je heet Pakistan en je bent vóór Amerika en tègen de As van het Kwaad: je krijgt een dikke zak geld en je mag verdergaan met je atoomwapens,

(2) je heet Irak en je bent tègen Amerika: je dient al of niet met internationaal-rechtelijke/volkenrechtelijke  grondslag in de as gelegd te worden.

Het enig overgebleven criterium voor wel of niet platgebombardeerd worden is dus: vóór of tègen de USA zijn. Een pikant voorbeeld hiervan: Oezbekistan, een land dat ik redelijk goed ken. Een monomane alleenheerser aan de macht. Een absolute huichelaar (oud communist, maar na de onwenteling in één nacht  tijds nationalist geworden): Karimov. Martelt gelovige Moslims die niet veel meer doen dan vijf keer per dag bidden. Kennelijk is vroom Moslim zijn voor hem hetzelfde als terrorisme. Corrupte rechterlijke macht, corrupt ambtenaren apparaat, corrupte politie. Human Right Watch heeft vernietigende rapoorten over dit centraal Aziatische land geschreven. Oezbekistan en Irak zullen elkaar niet veel ontlopen als het gaat om putre slechtheid. Maar Oezbekistan stelt zijn vliegvelden open voor de Anerikanen en hupsakee, de Amerikanen (en wij Europeanen) kijken de andere kant uit en noemen Karimov bondgenoot.

Nee, vrolijk word ook ik niet van dit soort hypocrisie.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********